Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А72-4898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-4898/2024 23.07.2024

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024 Полный текст решения изготовлен 23.07.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баяндиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН

1127329003163, ИНН <***>), Ульяновская область

к Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по

управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Ульяновская область о взыскании 620 276 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании задолженности в размере 598 111 руб. 23 коп., пени за период с 11.02.2024 по 15.04.2024 в размере 22 164 руб. 77 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день от суммы задолженности за период с 16.04.2024 по день фактической оплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-48/2024/336/5933-Д, согласно которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту – коммунальные ресурсы) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям

(Приложение № 2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

Договор № ТВ-48/2024/336/5933-Д ответчиком не подписан.

Также истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-56/2024/336/5934-Д, согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее по тексту – тепловая энергия и теплоноситель) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2, 2а к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1, 1а к договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ, а Потребитель обязуется принимать и тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1 договора).

Договор № ТВ-56/2024/336/5934-Д ответчиком не подписан.

При таких обстоятельствах договоры теплоснабжения в виде отдельных документов сторонами не заключены.

В то же время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в январе-феврале 2024 года истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресу: ул. Гвардейская, 27, пр. Димитрова, 9, пр. Димитрова, 1, ул. Королева, 3, ул. Королева, 6, ул. Менделеева, 4, ул. Королева, 6Б, пр. Ленина, 14В, пр. Ленина, 37, пр. Ленина, 41В, ул. Гончарова, д.3, ул. М. Тореза, 3, ул. М. Тореза, 3А, пр. Ленина, 34, ул. Менделеева, 8, пр. Ленина, 7, пр. Ленина, 16 и помещения по адресу: пр. Ленина, д. 5 и ФИО1 36 города Димитровграда, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград».

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс и фактически оказанные услуги.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в январе-феврале 2024 года поставил тепловую энергию в помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград», что подтверждается представленным в материалы дела счетами № 116 от 31.01.2024, № 117 от 31.01.2024, № 693 от 29.02.2024, № 692 от 29.02.2024, счетами- фактурами, и не оспаривается ответчиком.

Спор между сторонами об объемах потребленных ресурсов отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Как предусмотрено п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 598 111 руб. 23 коп. за январь-февраль 2024 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2024 по 15.04.2024 в размере 22 164 руб. 77 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день от суммы задолженности за период с 16.04.2024 по день фактической оплаты денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных-дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.02.2024 по 15.04.2024 в размере 22 164 руб. 77 коп., а также пени за период с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченной суммы долга.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженность в размере 598 111 руб. 23 коп., пени за период с 11.02.2024 по 15.04.2024 в размере 22 164 руб. 77 коп., а также пени за период с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченной суммы долга и 15 406 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи