Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А03-2963/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2963/2017
г. Барнаул
03 июля 2017 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибматрас плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 986 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 917 руб. 43 коп., начисленных за период с 16.09.2014 по 30.05.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 3 от 01.04.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибматрас плюс» (далее - ООО «Сибматрас плюс», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 986 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 917 руб. 43 коп., начисленных за период с 16.09.2014 по 30.05.2017 (л.д. 20).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью уточнения предмета иска суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 35 от 05.09.2014, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию согласно заказам (заявкам) Покупателя (пункт 1.1, л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1.2 наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются Поставщиком в счетах для оплаты на каждую партию продукции, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за продукцию осуществляется в соответствии с положением «О безналичных расчетах на территории РФ» путем предварительной 100% оплаты в виде перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Допускается расчет за продукцию между сторонами в два этапа:

- первый этап - 50% денежных средств перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора;

- второй этап - 50% денежных средств перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение 3 дней с момента уведомления Покупателя о готовности продукции.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РФ.

Во исполнение условий договора поставки № 35 от 05.09.2014 истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 11 986 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 506 от 15.09.2014 (л.д. 10).

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений и претензий по качеству, что подтверждается подписью Предпринимателя, заверенной оттиском ее печати.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в установленный срок не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 11 986 руб.

Претензия истца от 08.08.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 12-13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки № 35 от 05.09.2014, товарной накладной и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 11 986 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП ФИО2 суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 30.05.2017 в размере 2 917 руб. 43 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты принятого товар имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик возражений относительно размера процентов за пользования чужими денежными средствами, периода их начисления и размера не заявлял.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 917 руб. 43 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибматрас плюс» 14 903 руб. 43 коп., в том числе 11 986 руб. основной задолженности и 2 917 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин