Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А28-5311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5311/2021
г. Киров
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613750, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613710, Россия, <...>)

о взыскании 124 738 рублей 17 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.04.2021, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» о взыскании 36 422 рублей 84 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных в феврале-марте 2020 года (далее – спорный период), 8390 рублей 81 копейки неустойки за период с 11.12.2018 по 30.04.2021 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период.

Определением суда от 10.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 22.12.2012 на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заключенного договора водоснабжения в спорный период.

В отсутствие письменного договора в спорный период истец осуществлял поставку воды на объекты ответчика.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом, исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец направил в его адрес претензию от 27.03.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами имелись фактические отношения по поставке воды.

Само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности производить оплату оказанных услуг по водоснабжению.

Факт поставки воды истцом в отношении объектов ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, возражения по количеству, качеству и стоимости услуг не заявлены.

Наличие и размер задолженности не оспорены, доказательств оплаты суду не представлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2018 по 30.04.2021 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство по оплате за водоснабжение в установленные сроки исполнено не было, следовательно, требование о взыскании пени, в том числе, по день фактической оплаты задолженности, заявлено обоснованно.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613710, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613750, Россия, <...>) задолженность в размере 36 422 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 84 копейки; пени за период с 11.12.2019 по 30.04.2021 в размере 8 390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей 81 копейка; пени начиная с 01.05.2021 с начислением на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты по день оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613710, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский