Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А32-29435/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-29435/2019
г. Краснодар
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 10 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к СНТ «Изобильное-2», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 1 190 578,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Косач С.В., по доверенности от 01.01.2020 (диплом КФ № 64725 от 21.06.2013),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с заявлением к СНТ «Изобильное-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 80890 от 17.08.2014 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 1 134 221,54 руб., пени за период с 16.01.2019 по 14.06.2019 в размере 56 356,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 906 руб.

Указанное заявление принято судом к производству на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019.

Определением суда от 27.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 901 221,54 руб., пени в размере 54 477,96 руб.

Протокольным определением от 21.05.2020 судебное разбирательство отложено на 11:40 10.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы ранее направленного в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 151 221,54 руб., пени за период с 16.01.2019 по 14.06.2019 в размере 40 145,80 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13:00 10.06.2020.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

17.08.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 80890, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 подал ответчику электроэнергию на общую сумму 1 473 487,16 руб., что подтверждается актами об отпуске электрической энергии, расшифровками к ним, счетами-фактурами, выставленными ответчику.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 134 221,54 руб. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности, а также пени в судебном порядке ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт наличия задолженности по оплате поставки электроэнергии за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 на сумму 151 221,54 руб. (с учетом уточнения) не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 на сумму 151 221,54 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2019 по 14.06.2019 в размере 40 145,80 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик представленный истцом расчет пени с учетом уточнения не оспорил, контррасчет суммы пени не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно, без учета положений абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведя собственный расчет с учетом подлежащих применению значений ключевой ставки ЦБ РФ и дат произведенных ответчиком частичных оплат, судом установлено, что за период с 15.02.2019 по 14.06.2019 истец имеет право на взыскание пени в размере 37 053,52 руб.

В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению судом не подлежат.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании пени признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 37 053,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 330 руб. на основании платежного поручения № 1706 от 25.06.2019.

Обоснованно предъявленная ко взысканию сумма задолженности на дату подачи искового заявления и принятия его судом к производству (02.07.2019) составляла размер 1 134 221,54 руб. С учетом уточнения истцом ко взысканию были предъявлены требования о взыскании пени в размере 40 145,80 руб.

Подлежащая оплате истцом государственная пошлина при указанных обстоятельствах должна составлять размер 24 744 руб.

Поскольку исковые требования с учетом обоснованно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и уточнения удовлетворены судом в части, составляющей 99,74%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 679,67 руб., в части 586 руб. истцу надлежит выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Изобильное-2», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору энергоснабжения № 80890 от 17.08.2014 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 151 221,54 руб., пени за период с 15.02.2019 по 14.06.2019 в размере 37 053,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 679,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 1706 от 25.06.2019 государственной пошлины в размере 586 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный