Резолютивная часть решения от 18 июля 2017 г. по делу № А55-11020/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11020/2015
г. Самара
19 июля 2017 года



Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2017 года ходатайство Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (вх. № 78268 от 29.05.2017 г.)

в рамках дела № А55-11020/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс»

при участии в заседании:

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО1 по доверенности от 08.07.2016 г.

от должника – и.о.внешнего управляющего ФИО2 (лично), представитель ФИО3 по доверенности от 10.05.2017 г.

от ФНС России – представитель ФИО4 по доверенности от 23.03.2017 г.

от ООО «Траст Гарант» - представитель ФИО5 по доверенности от 01.03.2017 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 июля 2017 года до 18 июля 2017 года до 10 час. 50 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2015 года  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс", 446370, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 6376064574/637601001 введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Обязанности внешнего управляющего возложены на временного управляющего Сокола А.Н.

В рамках дела № А55-11020/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» - Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

И.о.внешнего управляющего ФИО2 в удовлетворении ходатайства просил отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

По общему правилу пункта 2 указанной статьи внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

По смыслу статьи 107 Закона о банкротстве внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 5 статьи 107 Закона о банкротстве).

Между тем, положения Закона о банкротстве предусматривают право, а не обязанность суда принять решение о признании должника банкротом и об открытии в его отношении конкурсного производства, данный вопрос решается судом исходя из конкретных обстоятельств и ситуации по делу; прерогатива принятия решений о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве.

Как указывает АО «Россельхозбанк» в обоснование заявленных требований, и.о.внешнего управляющего должником ФИО2 длительное время не проводил собрание кредиторов по утверждению плана внешнего управления Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс».

Восстановление платежеспособности в процедуре внешнего управления осуществляется в соответствии с разрабатываемым арбитражным управляющим планом внешнего управления (абзац четвертый пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве).

Главной целью плана внешнего управления является определение состава и последовательности действий по восстановлению платежеспособности предприятия, погашению его кредиторской задолженности и обеспечению безусловного внесения текущих платежей.

Обязанность по разработке плана внешнего управления и представлению его для утверждения собранию кредиторов в установленные законом сроки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 99, пункта 1 статьи 106, статьи 107 Закона о банкротстве возложена исключительно на внешнего управляющего.

При этом согласно пункту 3 статьи 75 и пункту 2 статьи 96 Закона о банкротстве до даты утверждения внешнего управляющего арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, установленных названным Законом, за исключением составления плана внешнего управления, на лицо, исполнявшее обязанности временного или административного управляющего.

В этой связи, временно исполняющий обязанности внешнего управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» ФИО2 полномочиями на разработку плана внешнего управления должника в силу вышеуказанной нормы не обладал.

Между тем причины длительной неопределенности по вопросу кандидатуры внешнего управляющего при том, что установлена объективное препятствие к составлению плана внешнего управления в предусмотренные законом сроки, не имеют решающего значения для разрешения настоящего спора, который заключается в наличии либо отсутствии условий для прекращения восстановительной процедуры с переходом в конкурс. Правомерность действий (бездействия) Сокола А.Н., не наделенного статусом внешнего управляющего, не входит в предмет исследования по рассматриваемому спору.

Непредставление в установленные законом сроки утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления по настоящему делу обусловлено отсутствием внешнего управляющего, при том, что установленный при введении процедуры срок (18 месяцев) на дату разрешения спора не истек и нет решения собрания кредиторов об открытии конкурсного производства.

Результат разрешения спора на данном этапе обеспечивает участникам дела возможность реализовать восстановительные мероприятия в рамках внешнего управления с учетом ограниченных сроков этой процедуры при том, что в настоящее время не утвержден внешний управляющий должником, следовательно, не начал течь месячный срок на разработку и представление собранию кредиторов плана внешнего управления для утверждения (пункт 1 статьи 106 Закона о банкротстве).

Между тем, при введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техагроресурс" внешнего управления сроком на 18 месяцев, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» является сельхозтоваропроизводителем в пределах Самарской области с 2007 года по настоящее время, чья деятельность направлена на выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, растениеводство в сочетании с животноводством, производство готовых кормов, оптовая торговля сельскохозяйственными сырьем и живыми животными, подготовка к продаже собственного жилого имущества, покупка и продажа земельных участков, предоставление услуг в области растениеводства, предоставление посреднических услуг по продаже и аренде недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного нежилого имущества и получения государственной поддержке Самарской области. Производство Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» в период ближайших 18 месяцев ориентировано на следующие виды деятельности: производство сырого молока, производство кормов, растениеводство сельскохозяйственных культур.

Документов, достаточных для признания ситуации существенно изменившейся на момент рассмотрения настоящего спора в сравнении с той, которая установлена судебными актами, принятыми по вопросу введения восстановительной процедуры, при разрешении настоящего спора не представлено. Реальность восстановления платежеспособности Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» должна являться предметом обсуждения при утверждении плана внешнего управления.

Кроме того, с середины апреля по июнь были проведены мероприятия по обработке паров на территории 300 га на общую сумму 1 332 331 рублей в целях осуществления в дальнейшем плана внешнего управления и осуществления деятельности должника как сельскохозяйственного товаропроизводителя, а также не ущемления прав кредиторов при реализации плана внешнего управления.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих позицию и.о.внешнего управляющего Сокола А.Н., материалы дела не содержат.

Кроме того, временным управляющим Соколом А.Н. был проведен анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» по результатам проведения процедуры наблюдения с 07 декабря 2015 года. Согласно анализу, у должника имеется потенциальная возможность восстановить платежеспособность, погасить задолженность, включенную в реестр кредиторов в полном объеме, а также исполнить обязательства перед иными кредиторами должника, возможно погасить судебные расходы, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, а также провести взыскание дебиторской задолженности. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 24 960 тыс.рублей.

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника до настоящего времени в судебном порядке недействительным не признан.

Заинтересованность АО "Россельхозбанк" в прекращении в отношении должника процедуры внешнего управления и переходе к конкурсному производству, о чем в частности свидетельствует проведение 27.12.2016 года и 25.05.2017 года по инициативе Банка собрания кредиторов должника с принятием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и определении кандидатуры конкурсного управляющего (определением от 05.04.2017 года и от 12.07.2017 года – резолютивная часть решения принятые собранием кредиторов признаны недействительными), сама по себе не является достаточным основанием для удовлетворения настоящего требования Банка.

Таким образом, положения Закона о банкротстве предусматривают право, а не обязанность суда принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; прерогатива принятия решений о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае на момент обращения АО "Россельхозбанк" с настоящим ходатайством, установленный статьей 93 Закона о банкротстве предельный срок внешнего управления, не истек.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства собранием кредиторов должника не принималось.

Следовательно, оснований для завершения внешнего управления и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» следует отказать.

Руководствуясь статьями 163, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (вх. № 78268 от 29.05.2017 г.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.И. Серебрякова