Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А39-7755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-7755/2022

город Саранск09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.01.2022,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик является собственником жилых помещений в многоквартирных домах. Взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов ответчик не оплачивает. Сумма долга за период с 01.02.2015 по 30.11.2015 составила 13 429 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца представил платежное поручение по оплате ответчиком суммы основного долга. В связи с чем, просил взыскать с ответчика только судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30.12.2013 №607 утверждена Республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия» на 2014-2043 г.г., которая была опубликована в газете «Известия Мордовии» 31.01.2014.

Истец является региональным оператором по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

В муниципальной собственности ответчика находятся жилые помещения в многоквартирных домах, собственники помещений которых формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Постановлением Администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия № 8 от 06.02.2015 определен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов.

06.02.2016 между сторонами заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями которого, ответчик, как собственник помещений в многоквартирных домах обязался в установленные договором сроки и в полном объеме вносить на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

За период с 01.02.2015 по 30.11.2015 ответчику для оплаты взносов на капитальный ремонт за жилые помещения муниципального фонда, находящиеся в многоквартирных домах, включенные в региональную программу капитального ремонта, начислено 13 429 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после принятия судом к производству настоящего иска ответчик погасил сумму основного долга, что подтверждается платежным поручением № 385207 от 16.09.2022.

В связи с данным обстоятельством истцом заявлен отказ от иска в части взыскания указанной суммы задолженности.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом принят.

Вместе с этим истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, размер корой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку, как упомянуто выше, погашение суммы основного долга произведено ответчиком после подачи в суд настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Н. Макеева