Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А31-13143/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13143/2021
г. Кострома
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел дело по иску акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр красоты "Таис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 534 руб. 56 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленных за период с 16.04.2021 по 23.06.2022, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины, ( с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр красоты "Таис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 534 руб. 56 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленных за период с 16.04.2021 по 23.06.2022, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования уточнил, просит взыскать 534 руб. 56 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленных за период с 16.04.2021 по 23.06.2022, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.09.2019 между акционерным обществом «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» и обществом с ограниченной ответственностью "Центр красоты "Таис" заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №738-ВС/ТПК/19, по условиям которого Истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по отпуску питьевой воды из системы коммунального водоснабжения на объекты Ответчика и прием от Ответчика сточных вод в централизованную систему водоотведения. (п.1.1 Договора)

В соответствии с договором Ответчик обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и услуги водоотведения не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.7 Договора).

Объект потребления коммунальных услуг является встроенным нежилым помещением в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 156901, <...> - летия Ленинского Комсомола, дом 45, пом. 1.

По состоянию на 07.10.2022 задолженность по договору №738-ВС/ТПК/19 ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем производство по делу в части взыскания долга в размере 2 257 руб. 92 коп. прекращено.

В нарушение условий договора обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 7.5 Договора № 738-ВС/ТПК за несвоевременную оплату Потребитель (Ответчик) уплачивает Ресурсоснабжающей организации (Истцу) неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию №141 от 04.05.2021, №151 от 05.05.2021, №175 от 09.06.2021, №220 от 02.07.2021, №244 от 02.08.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ранее обращался в суд с взысканием задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 738-ВС/ТПК от 01.09.2019 г. в приказном порядке, на что Ответчиком в суд были представлены возражения относительно исполнения приказа, приказ по делу А31-9815/2021 был отменен.

За просрочку оплаты ресурса истцом ответчику начислены пени за период с 16.04.2021 по 23.06.2022 в сумме 534 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Арендатор нежилого помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги на основании заключенного с ним договора ресурсоснабжения.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение)

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнено несвоевременно, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени.

За просрочку оплаты ресурса истцом пени в ответчику начислены сумме 534 руб. 56 коп. за период с 16.04.2021 по 23.06.2022.

Расчет пени произведен истцом с учетом положений пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих на момент оплаты (частичной оплаты), ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истец начислил неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,5%), действовавшей 27.02.2022, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление №912).

Вместе с тем, согласно информационному сообщению от 16.09.2022 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7,5% годовых, установленную с 19.09.2022.

Судом отмечается, что норма пункта 1 Постановления №912 была введена в целях стабилизации экономики, обеспечения устойчивого функционирования в энергосферах и была призвана защитить потребителей от чрезмерно высоких финансовых санкций ввиду резкого повышения ставки рефинансирования до 20%.

В настоящее время ставка установлена ниже существовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при расчете неустойки следует исходить из ставки, действующей на момент принятия настоящего решения, применение более высокой ключевой ставки не будет соответствовать смыслу и целям введенного антикризисного регулирования.

С учётом изложенного, судом произведен расчет неустойки с учетом ставки 7,5%, в соответствии с которым размер пени за заявленный Истцом период (с 16.04.2021 по 23.06.2022) составляет 202 руб. 11 коп..

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты "Таис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 202 руб. 11 коп. пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 2 257 руб. 92 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина