Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А17-971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-971/2018
09 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 04.06.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, место нахождения: 153038, <...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>, место нахождения: 153040, <...>)

о взыскании 12115 рублей 99 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 28.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (ответчик, ООО «ГУО») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 154, 156 Жилищного кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 04.06.2018) 12115 рублей 99 копеек задолженности за холодную воду, водоотведение в объеме, потребленном при содержании общего имущества в управляемых ответчиком многоквартирных домах в период с июля по октябрь 2017 года включительно, обратилось акционерное общество «Водоканал» (истец, АО «Водоканал»).

Определением суда от 15.02.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15300016843526.

В дальнейшем, определением суда от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 28.05.2018 назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, в судебном заседании суда первой инстанции 28.05.2018 объявлялся перерыв до 04.06.2018.

Ответчик ООО «ГУО» 16.04.2018 согласно почтовому уведомлению №15300016976378 получил определение суда от 09.04.2018, отзыв на иск на представил, представителя в судебные заседания не направил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013 N 1384 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново" в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", руководствуясь пунктом 20 части 1 статьи 50.1 Устава города Иванова, Администрацией города Иванова ОАО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново.

Пунктом 2 указанного постановления установлена зона деятельности гарантирующей организации ОАО "Водоканал" - в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Ответчик ООО «ГУО» в рамках искового периода осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в городе Иванове.

По данным Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (письмо от 21.05.2018) в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 ответчик ООО «ГУО» управлял в числе прочих следующими многоквартирными домами в городе Иванове:

-улица 4-я Деревенская, дом 24, корпус 4,

-улица Павленко, дом 2/19,

-улица Плетневая, дом 20,

-улица Пушкина, дом 48,

-улица Садовая, дом 30,

-переулок Свободный, дом 5,

-улица Ермака, дом 7 «б»,

-улица Калина, дом 21 (выбыл из управления с 20.09.2017),

-улица Пролетарская, дом 2 (выбыл из управления с 06.09.2017),

-улица 3 Чайковская, дом 28 (выбыл из управления с 15.09.2017),

-переулок Столярный, дом 30 (выбыл из управления с 17.10.2017),

-улица Станкостроителей, дом 6 (выбыл из управления с 04.10.2017),

-улица Кудряшова, дом 100 (выбыл из управления с 08.08.2017),

-улица Шошина, дом 10 (выбыл из управления с 04.08.2017).

Истец АО «Водоканал» направил в адрес ООО «ГУО» проект договора №41-О от 01.01.2017, по условиям которого (пункт 1.2. проекта договора) в целях содержания общего имущества в управляемых ответчиком многоквартирных домах, АО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «ГУО» (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, принимать сточные воды. Со своей стороны исполнитель ООО «ГУО» обязуется оплачивать объем холодной воды, принятых сточных вод, предоставленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (пункты 1.2. и 2.4. проекта договора).

Рассмотрев условия проекта договора, ответчик подписал его с протоколом разногласий от 01.02.2017 и с сопроводительным письмом от 02.03.2017 направил истцу.

АО «Водоканал» подписало протокол разногласий с протоколом согласования разногласий и с сопроводительным письмом от 21.04.2017 направило его ответчику.

Ответчик не подписал протокол согласования разногласий и не возвратил его в адрес АО «Водоканал», стороны окончательно не урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора.

Сторонами не заключен договор на условиях предложенного истцом проекта договора №41-О от 01.01.2017, вместе с тем истец АО «Водоканал» фактически поставил в управляемые ответчиком в исковой период многоквартирные дома холодную воду, обеспечил водоотведения. Ежемесячно истец формировал и выставлял ответчику к оплате следующие счета-фактуры с приложением актов приема-передачи: №27023 от 31.07.2017, №31065 от 31.08.2017, №35059 от 30.09.2017, №39048 от 31.10.2017.

Ответчик получил расчетно-платежные документы без возражений, приступил к оплате счетов-фактур, уплатив 997 рублей 28 копеек, однако выставленные в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 счета-фактуры полностью не оплатил, задолженность составляет 12115 рублей 99 копеек.

Претензией от 19.12.2017 №5541 истец потребовал уплатить задолженность, ответа на претензию, платежей от ответчика не поступило.

Отказ ООО «ГУО» от оплаты стоимости холодной воды, услуг водоотведения, приобретаемых в целях содержания общего имущества в управляемых ответчиком многоквартирных домах явился основанием для обращения АО «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с ООО «ГУО» задолженности.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Водоканал».

Правоотношения по поставке холодной воды через присоединенную сеть, оказание услуг водоотведения регулируются нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ и главой 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью І Гражданского кодекса РФ, с учетом субъектного состава правоотношения также Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее Правила №354).

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны не заключили договор, регулирующий отношения по поставке ресурсоснабжающей организацией холодной воды, оказанию услуг водоотведения, вместе с тем истец АО «Водоканал» фактически поставил в многоквартирные дома холодную воду, оказал услуги водоотведения.

Отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты стоимости коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в исковой период под его управлением.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Пункт 14 Правил N 354 связывает обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом покупки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактических договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, далее Правила №491) именуемого «Определение состава общего имущества», состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. Состав общего имущества регламентирован пунктом 5 Правил №491.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за холодную воду, услуги водоотведения, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за жилое помещение.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения вышеуказанной статьи применяются с 01.01.2017.

С 01.01.2017 АО «Водоканал» не начисляет и не выставляет собственникам помещений в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, счета-извещения и не осуществляет сбор денежных средств за холодную воду и услуги водоотведения, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по оплате данного объема ресурсов возложена на управляющую компанию.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012) дополнены пунктом 21(1), предусматривающем случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией на объемы электроэнергии, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Для квалификации фактических договорных отношений между ресурсоснабжающей и управляющей организациями по приобретению коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме необходимо представить доказательства того, что последняя приняла в управление для содержания общедомовое имущество.

Материалами дела подтвержден факт управления ответчиком спорными многоквартирными домами.

Согласно пункту 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В Ивановской области нормативы утверждены органом государственного регулирования Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области постановлением от 31.05.2017 №144-н/1 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ивановской области".

Истец АО «Водоканал» сформировал и предъявил к оплате ООО «ГУО» в счетах за период с июля по октябрь 2017 года объемы ресурсов руководствуясь утвержденными нормативами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на холодную воду и услуги водоотведения, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 N 124-к/11"Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Иваново, городского округа Кохма и Ивановского муниципального района".

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ следует, что АО «Водоканал» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «ГУО» о взыскании 12115 рублей 99 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

Судом также принято во внимание, что применительно к законодательству о несостоятельности (банкротстве), присужденная задолженность относится к текущим платежам.

Определением суда от 27.12.2016 принято к производству заявление о банкротстве ООО «ГУО», возбуждено дело №А17-9884/2016 о его несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 14.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2017 по делу №А17-9884/2016 ООО «ГУО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 24.04.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Ивановской области принял к производству заявление о признании должника несостоятельным 27.12.2016. Обязательства по оплате ресурсов возникли после истечения расчетных периодов июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года, что влечет признание присужденной задолженности текущим платежом и рассмотрении требования АО «Водоканал» вне рамок дела о банкротстве.

Истец также просит отнести на ответчика 20 рублей судебные издержки, понесенные в связи с подтверждением изготовления и заверения банковским учреждением платежного документа об уплате госпошлины.

Представленными истцом банковскими ордерами подтверждается уплата истребуемых к возмещению судебных издержек в размере 20 рублей.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Таким образом, предоставление надлежаще оформленного платежного документа об уплате госпошлины является обязательным условием для принятия иска к производству, поэтому в соответствии с положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные АО «Водоканал» расходы относятся к судебным и распределяются в составе судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу АО «Водоканал»:

-12115 рублей 99 копеек задолженность,

-20 рублей судебные издержки,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.