Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А43-12039/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12039/2021

Нижний Новгород 26 июля 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 15.06.2021

Дата изготовления мотивированного решения 26.07.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-206) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век-Риэлти» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также почтовых расходов,

без вызова сторон

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Серебряный век-Риэлти» (далее - ООО «СВ-Риэлти») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (далее - ООО «Эс Си Джи Трейд», Общество) о взыскании 90 000 рублей задолженности по договору на предоставление мест для размещения рекламных конструкций от 01.09.2017 № 14/17 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 3 211 рублей 54 копеек стоимости электрической энергии за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 38 362 рублей 50 копеек пени за период с 16.09.2020 по 25.01.2021, 406 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец представил свои возражения на отзыв ответчика.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство Общества о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).

15.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 15.06.2021.

На основании апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 01.09.2017 ООО «СВ-Риэлти» (исполнитель) и ООО «Эс Си Джи Трейд» (заказчик) заключили договор на предоставление мест для размещения рекламных конструкций № 14/17, по условиям которого исполнитель за плату предоставил заказчику в аренду места, расположенные внутри здания и внутри лифтовых кабин здания, находящегося по адресу: <...>, -для размещения рекламных конструкций заказчика.

В пунктах 2.1, 2.2 сделки определены:

- стоимость услуг и условия оплаты указаны в Приложении № 2 к настоящему договору и порядок оплаты (не позднее 15-го числа календарного месяца, за который производится оплата).

01.06.2018 между ООО «СВ-Риэлти» (испонитель), ООО «Бокер Тов» (заказчик-1), ООО «Эс Си Джи Трейд» (заказчик-2), заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № 14/17 на предоставление мест для размещения рекламных конструкций от 01.09.2017г., согласно которому, заказчик 1 с согласия исполнителя передало все права и обязанности по договору ООО «Эс Си Джи Трейд» заказчику 2.

01.07.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому плата за размещение рекламных конструкций составляет 22 500 рублей в месяц.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 «Стоимость услуг по размещению рекламных конструкций» к Договору № 14/17 на предоставление мест для размещения рекламных конструкций от 01.09.2017 г.» в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019, количество ежемесячно потребляемой всеми вышеуказанными рекламными конструкциями электроэнергии устанавливается сторонами в размере 80 кВт/ч исходя из заявленной производителем потребляемой мощности, продолжительности работы 12 часов в день, по рабочим дням. Стоимость кВт/ч определяется на основании установленного тарифа - свободной нерегулируемой цены с учетом НДС, публикуемой на сайте гарантирующего поставщика.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2021 № 02/01-20 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт исполнения истцом обязательств по упомянутому договору подтверждается имеющимися в деле документами (акт размещения оборудования, заявки на обслуживание и фотосъемку рекламной информации от 10.09.2020, от 30.09.2020, от 27.10.2020, от 30.11.2020, информация с сайта гарантирующего поставщика 0 ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», акты от 31.08.2020 № 1814, от 31.08.2020 № 1979, от 30.09.2020 № 1980, от 30.09.2020 № 2159, от 31.10.2020 № 2229, от 31.10.2020 № 2354, от 30.11.2020 № 2546, от 30.11.2020 № 2636, от 31.12.2020 № 2730, от 31.12.2020 № 2897) .

Расчет 90 000 рублей задолженности по договору на предоставление мест для размещения рекламных конструкций от 01.09.2017 № 14/17 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 3 211 рублей 54 копеек стоимости электрической энергии за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 38 362 рублей 50 копеек пени за период с 16.09.2020 по 25.01.2021в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Эс Си Джи Трейд» не представило.

В обоснование последнего искового требования о взыскании постовых расходов ООО «СВ-Риэлти» представило суду копии почтовых квитанций от 13.04.2021, от 27.01.2021.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век-Риэлти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 000 рублей стоимости размещения рекламных конструкций за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 3 211 рублей 54 копейки стоимости электрической энергии за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 38 362 рубля 50 копеек пени за период с 16.09.2020 по 25.01.2021, 406 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также 4 947 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов