Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А11-4671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4671/2024
25 февраля 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена – 11.02.2025.

Полный текст решения изготовлен – 25.02.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, оф. 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, муниципальный округ аэропорт вн.тер.г., ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещение 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 8 181 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" – не явились, извещены надлежащим образом;

от Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и  снабженческо-сбытовые услуги в декабре 2023 года в счет исполнения договора поставки газа от 27.03.2023 № 04/6937-23, в сумме 8 181 руб. 21 коп.

Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в отзыве от 20.05.2024 № ТО6/33-07/255 просило в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на непредставление истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих нахождение спорных жилых помещений, в которые была предоставлена услуга газоснабжения в спорный период, на балансе ответчика.

Кроме того, ответчик указал, что территориальный отдел "Владимирский" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России, в эксплуатации которого находятся объекты газоснабжения, является подведомственной организацией, финансируется из бюджета Министерства обороны Российской Федерации и находится в сложном финансовом положении, что не позволяет оплатить услуги газоснабжения в полном объёме в установленный срок.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 27.03.2023 № 04/6937-23, по условиям которого поставщик осуществляет газоснабжение заказчика, а заказчик принимает (отбирает) газ для жилых помещений по адресу: <...>; <...>, в соответствии с характеристикой жилого фонда (Приложение № 1 к настоящему контракту), и оплачивает газ в количестве и на условиях, определенных настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).

Учёт (определение объёма) поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа, а в случае отсутствия прибора учёта - в соответствии с нормативами потребления газа (далее также - нормативы). Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта при наличии исправных, опломбированных и поверенных в установленные сроки приборов учёта газа заказчик ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца сообщает поставщику показания приборов учёта газа. Сообщённые показания принимаются для учёта объёма газа, поставленного за полный текущий месяц.

Согласно пункту 3.5 контракта в случае, если заказчик в установленный пунктом 3.2 контракта срок не представил поставщику сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором заказчик возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объёма среднемесячного потребления газа заказчиком, определённого по прибору учёта газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учёта газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объём потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчётного периода, в котором заказчик возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Объём потребленного газа по показаниям прибора учёта газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учёта газа на начало и конец отчётного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учёта газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (пункт 3.6 контракта).

В силу пункта 5.1 контракта заказчик до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, денежными средствами на расчётный счёт поставщика оплачивает стоимость потреблённого газа по утверждённым в соответствии сдействующим законодательством розничным ценам на природный газ, реализуемый населению. Объём потреблённого газа указывается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ). По окончании месяца поставки газа поставщик направляет заказчику товарную накладную по форме ТОРГ-12 (газ) и счёт-фактуру в порядке, определённом сторонами в разделе 10 контракта, либо с использованием средств почтовой связи по адресу, указанному в разделе 11 настоящего контракта. При получении заказчик подписывает и оформляет товарную накладную и возвращает 1 (один) экземпляр поставщику в течение 3 рабочих дней с момента получения.

Цена контракта на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 124 084,00 коп. (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 00 коп.), в том числе НДС 20% - 20 680,67 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей  67 коп.), за природный газ в объеме 13 400,00 куб.м. Цена контракта определена исходя из розничной цены на природный газ, установленной на момент заключения настоящего Контракта (Постановление департамента цен и тарифов от 24.11.2022 № 39/347) – 9,26 (в т.ч. НДС) за одну объёмную единицу измерения газа  (1 кубический метр).

Поставщик ежеквартально готовит и высылает в адрес заказчика акт сверки взаимных расчётов за истекший период. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт подписывается уполномоченными на то представителями заказчика и подлежит возврату в адрес поставщика в 10-дневный срок с момента получения (пункт 5.4 контракта).

Контракт вступает в силу с "01" января 2023 года, и действует до "31" декабря 2023 года включительно, в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе в части обязательств по оплате) - до полного их исполнения сторонами (пункт 9.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в декабре 2023 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в объёме 826,50 м3 и 57, 00 м3 на сумму 8 181 руб. 21 коп., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа за указанный период, и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.12.2023 № 1488061/12/1, 1487847/12/1, которые ответчиком не были оплачены в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (контракт, акты о количестве принятого-поданного газа, счета-фактуры) и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты потреблённого газа и оказанных услуг последним не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что заключённым сторонами контрактом обязанность по оплате услуг газоснабжения спорных объектов возложена на ответчика, а отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование ответчика не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг и не доказывает отсутствие вины в несвоевременной оплате поставленного ресурса, а также само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об оплате задолженности за услуги газоснабжения, факт оказания и объём которых не оспаривается.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ссылка ответчика на то, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие закрепление права оперативного управления недвижимым имуществом за ответчиком, не принимается судом.

Спорные объекты, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, расположены по адресам: <...> и <...>, в соответствии с характеристикой жилого фонда указаны в Приложение № 1 к государственному контракту от 27.03.2023 № 04/6937-23). Исковые требования предъявлены истцом к ответчику как к стороне, заключившей государственный контракт, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство по оплате потреблённых коммунальных ресурсов (статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, муниципальный округ аэропорт вн.тер.г., ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещение 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, оф. 402; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и  снабженческо-сбытовые услуги в сумме 8 181 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               О.Ю. Рыжкова