Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А53-23273/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23273/24
05 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Юг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" (далее – ответчик) 2078071 руб. задолженности по договору поставки №12 от 01.06.2019, 91435,12 руб. пени за период с 04.06.2024 по 25.04.2024, пени исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 2078071, начиная с 26.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, 33848 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика представлено заявление о признании иска.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2024 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 30.07.2024, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 июня 2019 года между ООО «Прайм-Юг» (Поставщик) и ООО «Стройформ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 12 по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена, условия поставки, сроки и порядок расчетов указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2. Договора оплата Покупателем Товара (партии Товара) производится на условиях предварительной оплаты за Товар согласно выставленного счета. Указанная сумма в счете является предварительной. Окончательная сумма указывается в счет-фактурах с учетом цены товара на момент отгрузки.

ООО «Прайм-Юг» добросовестно и в полном объёме выполнило свои обязательства по поставке товар (цемент).

В свою очередь, на сегодняшний день, со стороны ООО «Стройформ» имеется задолженность по оплате поставленного товара по следующим поставкам:

УПД №777 от 03.04.2024 на сумму 323 400 руб.;

УПД №778 от 25.04.2024 на сумму 333 480 руб.;

УПД №779 от 29.04.2024 на сумму 324 240 руб.;

УПД №619 от 22.05.2024 на сумму 306 096 руб.;

УПД №780 от 24.05.2024 на сумму 327 768 руб.;

УПД №671 от 28.05.2024 на сумму 348 696 руб.;

УПД №781 от 03.06.2024 на сумму 210 840 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность по оплате поставленного товара составляет 2 078 071 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки № 12 от 01.06.2019г. Покупатель несет ответственность перед Поставщиком за просрочку оплаты отгруженного товара в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

14.06.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием добровольно, в течение 3 (трех) банковских дней, погасить задолженность. Ответным письмом от 17.06.2024г. ответчик подтвердил наличие задолженности, но в связи с отсутствием денежных средств задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт 100% предоплаты стоимости товара покупателем.

Ответчик наличие задолженности признает и признает в полном объеме исковые требования.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С материально-правовой позиции признание иска следует рассматривать как одностороннее волеизъявление стороны, не требующее согласования с другой стороной. Материально-правовое значение признания иска таково: признавая иск, ответчик отказывается от принадлежащего ему субъективного права на судебную защиту в пользу противной стороны.

Поскольку признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону или нарушает права других лиц, оно принимается судом. К тому же признание иска подписано представителем ФИО1, то есть заявлено полномочным лицом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО "Прайм-Юг" о взыскании с ООО "Стройформ" 2078071 руб. задолженности по договору поставки №12 от 01.06.2019, 91435,12 руб. пени за период с 04.06.2024 по 25.04.2024, пени исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки оплаты задолженности в размере 2078071, начиная с 26.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК);

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33848 рублей платежным поручением от 25.06.2024 № 800, в связи с чем 10154 руб. подлежат отнесению на ответчика, 23694 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2078071 руб. задолженность по договору поставки № 12 от 01.06.2019 года, 91435,12 руб. пени с 04.06.2024 по 25.06.2024 года, а также пени, исчисленные с 26.06.2024 года по день фактической оплаты задолженности 2078071 руб., исчисленные исходя из ставки 0,2% от суммы долна за каждый день просрочки, 33828 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Кривоносова О. В.