Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А32-28874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-28874/2018

г. Краснодар “29” ноября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края к ОАО «Юггазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.07.2018 № 65,

от ответчика: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, ФИО3 – представитель по доверенности от 26.11.2018 № 23АА8821561

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новороссийск, Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Юггазсервис», г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 40000 руб. задолженности.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец просит предоставить дополнительное время для подготовки позиции по ходатайству ответчика.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и указал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик возражает по существу исковых требований, поддерживает ходатайство о применении срока исковой давности.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 26.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-15 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из искового заявления, в 2015 году ОАО «Юггазсервис» и индивидуальный предприниматель ФИО1 разработали проекты договоров, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство по изготовлению технических планов на газопровод: г. Новороссийск, г-д в/с Малая земля, п. Ударник, кадастровый номер 23:47:0000000:3951. Протяженность 800 метров. Договор № 031.

Согласно пояснениям истца договоры, подписанные в одностороннем порядке, направлены им в юридический отдел ОАО «Юггазсервис».

Во исполнение обязательств по договорам истец ссылается на представленные в материалы дела выписки из ЕГРН, в которых ФИО1 указан кадастровым инженером.

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные поручения в качестве частичных оплат за выполненные истцом работы.

С целью досудебного урегулирования спора индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ОАО «Юггазсервис» письмо от 19.04.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились внедоговорные подрядные отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения истцом работ, в частности Акт на выполнение работ с отметкой ответчика «Выполнено», из которого следует, что исполнитель надлежащим образом и в срок выполнил, а заказчик принял выполнение документов для осуществления кадастрового учета: кадастровый паспорт по объекту заказчика «Газопровод г. Новороссийск, газопровод низкого давл., п. Ударник, 1», дата внесения кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости: 16.07.2015. Присвоенный кадастровый номер: 23:47:0000000:3951. Все работы, оказанные по акту, выполнены с надлежащим качеством, претензий заказчик к исполнителю не имеет. Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 40000 руб.

Факт выполнения работ также подтвержден представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости, из которой следует, что в графе «Сведения о кадастровом инженере» указано ФИО1 №23-11-382.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Письмо от 19.04.2018 с требованием об оплате 40000 руб. задолженности, получено ответчиком согласно штампу входящей корреспонденции 19.04.2018, таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось с 19.04.2018 по 19.05.2018 и продолжено 20.05.2018.

Настоящий иск направлен истцом посредством почтовой связи 14.07.2018 (согласно штампу) и зарегистрирован отделом делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края 23.07.2018. Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного объекта работы выполнены истцом 16.07.2018 (дата присвоения кадастрового номера), таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд не пропущен.

Представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), подтверждена сумма задолженности в заявленном истцом размере.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах, требование о взыскании 40000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Юггазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края 40000 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина