Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-168868/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-168868/22-182-914


02.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД-ФУД ПОСТАВКА" (125315 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧАСОВАЯ ДОМ 28КОРПУС 4 ЭТАЖ 1 КОМНАТА 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САМАРСКИЙ КОНДИТЕР" (443050, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗУБЧАНИНОВКА ПОСЕЛОК, СМЫШЛЯЕВСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 191 880,41 долларов США

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2022 г., диплом

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гуд Фуд Поставка» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к ООО «Самарский Кондитер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 144 427 долларов США., неустойки в размере 47 453 долларов США 41 цент, за просрочку оплаты товара за период с 11.12.2021 до 02.08.2022, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 144 427 долларов США за каждый день просрочки начиная с 03.08.2022 до полного погашения задолженности в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины.

ООО «Гуд Фуд Поставка» (далее – истец) обратилось с уточнением искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ (далее – ответчик) о взыскании задолженности к ООО «Самарский Кондитер» в размере 144 427 долларов США., неустойки в размере 41 927 долларов США 42 цент, за просрочку оплаты товара за период с 11.12.2021 до 29.11.2022 включительно, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 144 427 долларов США за каждый день просрочки начиная с 30.11.2022 до полного погашения задолженности в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.

В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между ООО «ГУД-ФУД ПОСТАВКА» (далее по тексту также - Поставщик) и ЗАО «Самарский кондитер» (далее по тексту также - Покупатель) был заключен Договор № 3705 (далее по тексту также - Договор), согласно которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласуй и. 4.1. Договора стоимость каждой партии товара определяется на основании договорных цен, указанных в; счетах-фактурах, накладных.

Валюта цены - российские рубли, или условные единицы, одна условная единица равна одному доллару США.

Валюта платежей - российские рубли, в случае указания цены в условных единицах оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

ООО «ГУД-ФУД ПОСТАВКА» добросовестно и своевременно исполняло взятые на себя обязательства.

Передача товара осуществлялась по товарным накладным. Получение товара, соответствующего условиям Договора па наименованию, ассортименту, количеству и качеству Покупателем не оспаривалось. Товар был принят уполномоченными лицами в день его передачи Покупателю.

Получение товара подтверждается подписью должностного лица Покупателя и его печатью.

Так, поставщик поставил в адрес Покупателя товар, который был оплачен частично, по товарным накладным №№ 104998 от 19.11.2021 на сумму 104 600 долл. США, 105385 от 13.12.2021 на сумму 104 600 долл. США, 105571 от 22.12.2021 на сумму 104 600 долл. США.

В соответствии с п. 4.2 Договора покупатель обязан оплатить полученный им товра в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

Покупателем была произведена частичная оплата поставленного Товара следующими платежными поручениями: № 65873 от 29.12.2021 г. в сумме 205788,20 руб. (28000 долл. США), № 29 от 10.01.2022 г. в сумме 2451655,80 руб. (33000 долл. США), №117 от 14.01.2022 г. в сумме 1983524,76 руб. (26600 долл. США), № 6572 18.01.2022 г. в сумме 1992125,44 руб. (25600 долл. США), №16967 от 21.02.2022 г. сумме 3 932 042,61 руб. (51900 долл. США), № 55430 от 14.03.2022 г. в сумме 498 880,01 , (4273 долл. США).

На вышеуказанные суммы была полностью оплачена задолженность по товарной накладной № 104998 от 19.11.2021 г., частично оплачена задолженность по товарной накладной № 105385 от 13.12.2021 после частичной оплаты составляет 39 827,00 долл. США.

Таким образом, в настоящий момент ЗАО «Самарский кондитер» имеет перед Поставщиком задолженность по оплате товара в размере 144 427 (Сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать семь) долл. США.

Претензия истца направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Нормами статей 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. указанного выше Договора в случае несоблюдения сроков, установленных для оплаты полученного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 11.12.2021 по 29.11.2022 включительно (с учетом исключения пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 41 927 долл. США 42 цента согласно представленному расчету.

Кроме того, с учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, на сумму основного долга ответчика с 29.11.2022 до даты полного погашения основного долга подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

В соответствии со п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМАРСКИЙ КОНДИТЕР" (443050, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗУБЧАНИНОВКА ПОСЕЛОК, СМЫШЛЯЕВСКОЕ ШОССЕ, 1А, ОФИС 254, ОГРН: 1026300776853, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 6312038530) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД-ФУД ПОСТАВКА" (125315 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧАСОВАЯ ДОМ 28КОРПУС 4 ЭТАЖ 1 КОМНАТА 67, ОГРН: 1157746936082, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 7743123220) задолженность по Договору № 3705 от «15» апреля 2016 года в размере 144 427 (сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать семь) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, то есть на день исполнения решения суда; неустойку за период с 11.12.2021 г. по 29.11.2022 г. включительно (с учетом не начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 41 927 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать семь) долл. США 42 центов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, то есть на день исполнения решения суда; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы задолженности в размере 144 427 (сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать семь) долларов США за каждый день просрочки начиная с 30.11.2022 г. до полного погашения задолженности в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств, то есть на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 141 (восемьдесят тысяч сто сорок один) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДФУД ПОСТАВКА" (125315 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧАСОВАЯ ДОМ 28КОРПУС 4 ЭТАЖ 1 КОМНАТА 67, ОГРН: 1157746936082, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 7743123220) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б. Моисеева