Решение от 30 января 2025 г. по делу № А53-27988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27988/24
31 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   20 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            31 января 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  «Диалайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диализный центр Адыгеи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: по доверенности ФИО2, удостоверение адвоката,

от ответчика: представителя не направили, уведомлены.

установил:

закрытое  акционерное общество  «Диалайн» обратилось   в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диализный центр Адыгеи»  о взыскании задолженности по договору №064 аренды транспортного средства без экипажа от 20.06.2014 в размере 153 000 рубля.

Определением суда от 02.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Определением суда от 27.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу по правилам статьи  156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

В судебном заедании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2025 до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2025 в 15 час 30 мин при участии представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Судом ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Диализный центр Адыгеи» (ООО «ДЦА») и ЗАО «Диалайн» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.06.2014 №064.

По состоянию на 01.08.2021 задолженность ООО «ДЦА» перед ЗАО «Диалайн» по арендной плате составляет 153 000 рублей.

Факт наличия вышеуказанной задолженности подтверждается содержанием представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами первичным  документом - универсальным передаточным документом №180 от 07.04.2021.

01.08.2021 сторонами ЗАО «Диалайн» и ООО «Диализный центр Адыгеи» подписано соглашение №1/08, согласно пункту 1 которого ООО «Диализный центр Адыгеи» признает существующий перед ЗАО «Диалайн» долг и обязуется предпринимать все необходимые меры для его погашения.

Подпунктом 2 пункта 2 соглашения от 01.08.2021 №1/08 ООО «Диализный центр Адыгеи» признал в том числе задолженность перед ЗАО «Диалайн» по договору аренды транспортного средства без экипажа 20.06.2014 №064, возникшую в результате неполной оплаты арендной платы согласно условиям договора, сформировавшуюся на основании вышеуказанного первичного учётного документа, подтверждающего оказание и приемку услуг по договору.

В адрес ООО «ДЦА» истцом неоднократно направлялись претензии (исх. №269 от 20.12.2021, исх. №100 от 23.07.2024), однако они до настоящего момента остались без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца, приняв во внимание следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности по арендным платежам в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.06.2014 №064, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно универсальными передаточными документами, подписанными в установленном порядке обеими сторонами. Ответчиком мотивированных возражений в материалы не представлено, о фальсификации приобщенных истцом доказательств не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 153 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диализный центр Адыгеи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Диалайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №064 аренды транспортного средства без экипажа от 20.06.2014 в размере 153 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.