Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А48-2574/2023Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А48-2574/2023 г. Орёл 04 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023. Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» посёлка Верховье Верховского района Орловской области (303720, Орловская обл., Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 406 057,65 руб., при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» посёлка Верховье Верховского района Орловской области (далее – ответчик, МУП «Теплосервис») о взыскании 2 406 057,65руб., составляющих задолженность за поставленный газ, а именно: по договору № 4-2958/О-23 от 01.10.2022 за январь 2023 года в размере 1 732 223,78 руб., по договору № 4-6684/ТП-23 от 01.10.2022 за январь 2023 года в размере 22 924,78 руб., по договору № 5-0675/ТП/О-23 от 01.10.2022 за январь 2023 года в размере 650 909,09 руб. Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, ответчик отзыв и ходатайств не представил. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика. Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП «Теплосервис» (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры на поставку газа №№ 42958/О-18, 4-6684/ТП-19 и 5-0675/ТП/О-18, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договорами, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договорах. В соответствии с условиями договоров ответчику в январе 2023 года был поставлен газ на общую сумму 2 406 057,65 руб., что подтверждено сводными актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями сторон, а также счетами-фактурами. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав условия договоров поставки газа, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договоры энергоснабжения. В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ). В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа за январь 2023 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 2 406 057,65 руб. подлежат удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в размере 35 030 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковое заявление удовлетворить: Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» посёлка Верховье Верховского района Орловской области (303720, Орловская обл., Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам на поставку газа за январь 2023 года в сумме 2 406 057,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 030 руб. Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Н.В. Подрига Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Орел" (подробнее)Ответчики:МУП "Теплосервис" поселка Верховье Верховского района Орловской области (подробнее)Судьи дела:Подрига Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |