Дополнительное решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А72-5578/2016

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

10.12.2018 Дело № А72-5578/2016

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07.12.2018

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 10.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГК Экострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третьи лица:

– ООО "Диалог групп";

- ООО "Агава";

- ООО "НПО "АкваБиом";

- ООО "Заволжская сетевая компания";

- ООО "Дорожно-строительная компания "Автострада НН";

- ООО "Строительная компания "Экострой"

о взыскании 879 780 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Экострой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании 1 766 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2016 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО "ФАКТУМ" и ООО "Агава".

Определением суда от 16.10.2018 в связи с прекращением деятельности ООО «Фактум» путем присоединения к ООО "Диалог групп" к участию в деле привлечено качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Диалог групп".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2016 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО "НПО "АкваБиом", ООО "Заволжская сетевая компания", ООО "Дорожно-строительная компания "Автострада НН", ООО "Строительная компания "Экострой» и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 879780 руб., в том числе 310 780 руб. – переплата по договору; 324500руб. – взыскание стоимости работ, выполненных с недостатками; 262500руб. – стоимость устранения недостатков своими силами.

Решением суда от 23.11.2018исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» взыскано 310 780 руб. 00коп. – неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» взысканы 20254 руб. – судебные издержки. С общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в доход федерального бюджета взыскано 7274руб.37коп. – госпошлины. С общества с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» в доход федерального бюджета взыскано13321руб.23коп. – госпошлины.

При этом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 21.11.2018, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате дополнительной экспертизы в сумме 10 720 руб.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением суда от 23.08.2018 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Многопрофильный деловой центр», экспертам ФИО2, ФИО3.

10.09.2018 в суд поступило экспертное заключение №Э5006доп и счет на оплату №Э5006-доп от 24.08.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на экспертизу возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (35,32%).

При таких обстоятельствах, 10 720 руб. следует перечислить с депозитного счета суда экспертной организации, с ООО «Стройком» в пользу ООО «ГК Экострой» следует взыскать 3786 руб. 30коп. – судебных издержек, в части 6933 руб. 70коп. отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» 3786 руб. 30коп. – судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова