Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А45-42601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42601/2019
г. Новосибирск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 04 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении №610 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новация", г.Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРемонтСервис", г.Новосибирск (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу,

о взыскании 392 478 171 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 191/19 от 26.06.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Новация" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРемонтСервис" (далее по тексту – ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, о взыскании задолженности по договору поставки №НВ-63-18/СРС-299-1 от 01.03.2018 в размере 392 478 171 руб. 75 коп.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление наличие задолженности в заявленном истцом размере признал, не возражал в отношении удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.03.2018 между ООО «НОВАЦИЯ» (истец, поставщик) и ООО «СтройРемонтСервис» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №НВ-63-18/СРС-299-18 от 01.03.2018 (далее по тексту - договор) согласно которому, поставщик обязался передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а покупатель обязался принять его и оплатить.

Согласно п. 5.4 договора, покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и в сроки, согласованные сторонами в спецификации

Во исполнение договора, истец передал ответчику товар, однако ответчик оплату не произвел.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 392478171,75 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года, составленным и подписанным сторонами, с проставлением печатей организаций.

01.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки.

В ответе на претензию от 25.11.2019 ответчик сообщил, что задолженность перед ООО «НОВАЦИЯ» подтверждает, но не имеет возможности её оплатить в связи тяжелым финансовым положением.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Более того, в отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, в отношении удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 392478171 руб. 75 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтСервис", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новация", г.Новосибирск (ИНН <***>) 392478171 рубль 75 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтСервис", г.Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 200000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева