Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А71-18387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18387/2019
г. Ижевск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «МегаИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145014 руб. 50 коп. долга и пени, 15000 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 22 от 01.01.20., диплом)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 145014 руб. 50 коп. долга и пени образовавшихся по договору поставки № 191609/71019/1248 от 17.06.2019. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 15000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330,516 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, сославшись на обстоятельства, изложенные в отзыве на иск, указав, что ответчик долг оплатил платежным поручением № 17290 от 19.12.2019, требование о взыскании неустойки считает не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием надлежащего расчета неустойки; кроме того, ссылается на чрезмерность заявленных судебных издержек.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

17 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «МегаИнвест» (поставщик, истец) и акционерным обществом «Ижевский механический завод» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 191609/71019/1248, спецификация (приложение № 1) (л.д. 36-39), во исполнение условий которых поставщиком поставлен товар покупателю на сумму 144408 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов (л. <...>), актом сверки по состоянию на 27.08.2019 (л.д. 31).

В нарушение сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных спецификацией, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, принятый товар ответчиком не оплачен.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 35). Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной задолженности явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.

Кроме того, в порядке п. 5.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 606 руб. 50 коп. неустойку за нарушение обязательств по оплате товара в период с 27.11.2019 по 07.11.2019 из расчета 0,01 % за каждый день просрочки оплаты суммы задолженности.

Таким образом, на момент принятия решения по делу, общая сумма исковых требований составила 145014 руб. 50 коп.

Также, в возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 15000 рублей.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 606 руб. 48 коп. неустойки, в порядке ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение оплаты товара ответчиком представлено платежное поручение № 17290 от 19.12.2019 на сумму 144408 руб. (л. д. 72).

Факт оплаты долга на сумму 144408 руб. истцом не оспорен и ответчиком подтверждено, что оплата произведена после предъявления иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неоплаты поставленного товара в сроки и на условиях, указанных в договоре, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом некорректным, в связи с чем, произведен ее перерасчет, учитывая даты поставки товара (26.08.2019 и 27.08.2019), условия договора о сроках оплаты (30 календарных дней с даты поставки), дату наступления обязанности по оплате (25.09.2019 и 26.09.2019) и поступивший платеж (19.12.2019).

С учетом того, что суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, подлежащая взысканию неустойка за период с 27.09.2019 по 07.11.2019 составляет 606 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несение истцом предъявленных к взысканию по настоящему делу судебных издержек в сумме 15000 рублей в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении судебных издержек.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме как на сторону виновную в возникновении судопроизводства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ижевский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «МегаИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 606 руб. 48 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев