Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А55-35226/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.22г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.22г.


21 апреля 2022 года

Дело №

А55-35226/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2022 года дело по иску


Общество с ограниченной ответственностью "Био С-Сервис"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2"


О взыскании 406 100 руб.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 22.11.21г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Био С-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" о взыскании 406 100 руб. убытков по договору №ИЛ 2021-10 от 28.05.2021 на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственно бытовых стоков, образующихся после производства водоподготовки; 20 000 судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от 22.11.2021г.

Определением суда от 07.12.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 09.02.2022г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в судебном заседании 17.03.2022г обозревались подлинные путевые листы №001860 от 13.10.2021, № 001858 от 12.10.2021, № 001671 от 11.10.2021, № 001665 от 08.12.2021, №001663 от 07.10.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания ув. №03134 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 406 100 руб. основного долга по договору №ИЛ-2021-10 от 28.05.21г., в также судебные расходы в размере 20 000 руб. В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 406 100 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


Между Обществом с ограниченной ответственностью «Био С-Сервис» (далее -Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж-2» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор № ИЛ-2021-10 от 28.05.2021 года на оказание услуг по вывозу жидких хозяйственно-бытовых стоков, образующихся после производства водоподготовки.

Согласно п. 1.1. указанного договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по вывозу жидких хозяйственно-бытовых стоков с предоставлением транспорта по адресу: г. Самара, АО «КНПЗ» Цех №7, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.2.1 данного Договора оказание услуг осуществлялось на основании заявок Заказчика или согласованного графика вывоза отходов.

Согласно п. 4.2. Договора, Заказчик производит оплату в размере 100% предоплаты стоимости согласованного объема оказываемых услуг.

В период действия Договора, Исполнитель производил вывоз жидких хозяйственно-бытовых стоков и выставлял соответствующие счета.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 19.07.2021, задолженность Ответчика перед Истцом составила 348100 (Триста сорок восемь тысяч сто рублей 00 копеек), о чем Ответчик написал Истцу гарантийное письмо (исх. №20/09- 5 от 20.07.2021 года), согласно которому обязался погасить сформировавшуюся задолженность в срок до 25.09.2021 года по следующему графику:

25.07.2021 - 31.07.2021 - 100000 руб.;

01.08.2021 -15.08.2021 -70000 руб.;

16.08.2021 - 31.08.2021 - 70000 руб.;

01.09.2021 - 15.09.2021 - 58000 руб.;

16.09.2021 - 25.09.2021 - 50000 руб.;

По данному графику Заказчик перевел на расчетный счет Исполнителя оплату 28.07.2021 года на сумму 30 000,00 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) и 30.07.2021 года на сумму 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей,00 копеек).

Истец ссылается на то, что в период с 07.10.2021 года по 13.10.2021 года Исполнитель по заявке Заказчика произвел еще 5 рейсов по 8 часов, что подтверждается пописанными с обеих сторон путевыми листами (№001663 от 07.10.2021 года, №001665 от 08.10.2021 года, №001671 от 11.10.2021 года, №001858 от 12.10.2021 года, №001860 от 13.10.2021 года).

Истцом ответчику к оплате были выставлены счета – фактуры: счет № 239 от 08.10.2021 года - 21 600,00 руб.; счет № 241 от 11.10.2021 года - 21 600,00 руб.; счет № 243 от 12.10.2021 года - 21 600,00 руб.; счет № 245 от 13.10.2021 года - 21 600,00 руб.; счет № 246 от 14.10.2021 года - 21 600,00 руб., всего на 108 000 руб.

Согласно расчета истца задолженность составила 406 100 руб. основного долга по договору №ИЛ-2021-10 от 28.05.21г.

С целью досудебного урегулирования спора, ООО «Био-С-Сервис» направило на адрес электронной почты ООО «Агростроймонтаж-2», указанной в Договоре в качестве средства связи между сторонами, претензию о необходимости оплаты спорной задолженности, поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в частности объем и стоимость оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют. Принимая от истца оказанные услуги, ответчик тем самым согласовал как объемы, так и стоимость оказанных услуг.

Поскольку наличие задолженности за оказанные в спорном периоде услуги подтверждается материалами дела, тогда как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств направления мотивированного отказа в подписании акта сдачи-приемки работ в срок, установленный условиями договора, либо претензий по объему и качеству, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 406 100 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.309,310,314, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статьям 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 22.11.21г., чек от 25.11.21г. №2006bc8nix на сумму 20 000 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, а другая сторона должна представить доказательства их чрезмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Понятие "разумные пределы расходов" является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе с учетом нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ").

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных издержек в размере 20 000 рублей, понесенных при рассмотрении исковых требований, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 110,112 АПК РФ суд считает требования о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими взысканию в размере 20 000 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 11 122 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину по платежному поручению №321 от 25.11.21г.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 406 100 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агростроймонтаж-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Био С-Сервис" 406 100 руб. основного долга по договору №ИЛ-2021-10 от 28.05.21г., а также судебные расходы в сумме 20 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 122 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева