Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-14474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14474/2023
30 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело №А60-14474/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл бизнес центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приамурья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106663 руб. 23 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "Интернейшнл бизнес центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приамурья" (далее- ООО "СКП") 106663 руб. 23 коп., в том числе долга в сумме 99785 руб. 09 коп. за услуги, оказанные в сентябре, октябре 2022г. на основании договора № ВЛ-187 от 10.07.2017, и неустойки в сумме 6878 руб. 14 коп. за просрочку оплаты за период с 14.10.2022 по 21.03.2023 с продолжением начисления неустойки в размере 0,05 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактической уплаты долга, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Ответчик 15.05.2023 представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований, поскольку они основаны на документах, подписанных в одностороннем порядке истцом и не подтверждены первичными документами, в частности, отсутствуют заявки на оказание услуг, доказательства отправки ответчику актов, счетов; считает сумму заявленных расходов на оплату услуг представителя завышенной и необоснованной.

Истец 19.05.2023 представил пояснения по возражениям ответчика, на исковых требованиях настаивал.

Арбитражным судом Свердловской области от 19.05.2023г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 25.05.2023г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Интернейшнл Бизнес Центр» (исполнитель) и ООО «СКП» (заказчик) заключен договор № ВЛ-187 от 10.07.2017г.

По данному договору исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги:

- бронирование мест в гостиницах России, СНГ и дальнего зарубежья;

- выписка и доставка авиабилетов, железнодорожных билетов;

- организация трансферов, организация транспортных услуг, VIP обслуживания в аэропортах;

- бронирование автомобилей в прокат;

- оформление страховых полисов;

- оказание визовой поддержки и оформление приглашений для въезда иностранных граждан на территорию РФ;

- миграционные услуги, постановка на учет иностранных граждан, получение паспортов и другие услуги УФМС;

- организация и проведение конференций, семинаров и других мероприятий;

- организация встреч и проводов участников мероприятия;

- подготовка программы мероприятия;

- предоставление оборудования и оргтехники для проведения мероприятия;

- аренда площадок для проведения мероприятий;

- организация питания (завтрак, обед, кофе-брейк, ужин, банкет);

- предоставление анимационных услуг и услуг ведущих;

- подготовка и тиражирование печатной и другой маркетинговой продукции; сувенирная продукция;

- экскурсионное обслуживание;

- услуги переводчиков и письменные переводы;

- другие услуги по согласованию сторон,

а заказчик - оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик оформляет заявку на оказание услуг исполнителя через систему «Ракета» на сайте http://www.raketa.travel. При невозможности размещения заявки в «Ракете» - в письменном виде в свободной форме на электронный адрес, предоставленный исполнителем не менее чем за 2 часа до фактического времени начала оказания услуг, если иные условия не оговариваются поставщиком.

В материалы дела представлены заявки ответчика:

- от 13.09.2022 на бронирование Авиа+Ж/д билетов по маршруту Красноярск-Хабаровск, Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре на 14.09.2022, билет эконом, возвратный, с багажом на имя ФИО1;

- от 08.10.2022 на бронирование Авиа+Ж/д билетов по маршруту Комсомольск-Хабаровск, Хабаровск-Волгоград на 08.10.2022, билет эконом, возвратный, с багажом на имя ФИО2; и на бронирование Авиа+Ж/д билетов по маршруту Комсомольск-Хабаровск, Хабаровск-Улан-Удэ на 08.10.2022, билет эконом, возвратный, с багажом на имя ФИО3;

- от 12.10.2022 на бронирование Ж/д+Авиа билетов по маршруту Поронайск - Южно-Сахалинск, Южно-Сахалинск – Хабаровск, Хабаровск-Комсомольск на 18.10.2022, билет эконом, возвратный, с багажом на имя ФИО4;

- от 14.10.2022 на бронирование Авиа билетов по маршруту Салехард – Москва (SVO вылет в 09:10), Москва (SVO вылет в 18:30) - Хабаровск на 17.10.2022, билет эконом, возвратный, с багажом на имя ФИО5.

Стоимость гостиничных, автотранспортных и иных услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, определяется отдельно в каждом случае по согласованию сторон. Общая стоимость оказываемых по Договору услуг указывается в соответствующих счетах, актах, выставляемых Исполнителем Заказчику, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, и включает в себя НДС по ставке 18% (п.4.1 договора).

Во исполнение условий договора и поступивших от ответчика заявок истцом осуществлены услуги по бронированию билетов, что подтверждается представленными в материалы дела электронными Авиа и Ж/д билетами, квитанциями электронных билетов и актами оказанных услуг:

Сведения о заявке

Билет

Акт

Заявка б/н от 13.09.2022 г.

- Электронный билет РЖД 76470974561641 (ФИО1)

Акт № 34133/1 от 13.09.2022 г.; Акт № 34133 от 13.09.2022 г.

- Электронный авиабилет 555 6134951343 (ФИО1)

Акт № 34278/1 от 14.09.2022г.; Акт № 34278 от 14.09.2022г.

Заявка б/н от 08.10.2022 г.

- Электронный авиабилет 555 6136586738 (ФИО2);

- Электронный авиабилет 555 6136586739 (ФИО2);

- Электронный авиабилет № 598 6136586911 (ФИО3);

- Электронный билет РЖД 77020997241243 (ФИО2);

- Электронный билет РЖД 77020997241276 (ФИО3).

Акт № 37815/1 от 10.10.2022 г.; Акт № 37815 от 10.10.2022 г.

Заявка б/н от 12.10.2022 г.

- Электронный авиабилет 421 2473176679 (ФИО4);

- Электронный билет РЖД 77221000430572 (ФИО4);

- Электронный билет РЖД 77271000430653 (ФИО4).

Акт № 38377/1 от 12.10.2022г.; Акт № 38377 от 12.10.2022г.

Заявка б/н от 14.10.2022 г.

- Электронный авиабилет 664 6136945803 (ФИО5);

- Электронный авиабилет билет 5556136945864 (ФИО5).

Акт № 38706/1 от 14.10.2022г.; Акт № 38706 от 14.10.2022г.

На оплату оказанных истцом услуг ответчику направлены посредством системы электронного документооборота (ЭДО, предусмотрен п. 4.15 договора) счета № 34133 от 13.09.2022, № 34278 от 14.09.2022, № 37815 от 10.10.2022, № 38377 от 12.10.2022, № 38706 от 14.10.2022 на общую сумму 100491 руб. 00 коп.

Ответчик в силу п.п. 3.3.6, 4.2 договора обязан оплатить стоимость услуг в соответствии с выставленными исполнителем счетами в течение 30 календарных дней с даты их получения заказчиком.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг в размере 99785 руб. 09 коп., истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 27.01.2023 № 5/01) обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика относительно неполучения от истца актов оказанных услуг и счетов на оплату, отсутствие его подписи на данных актах не могут служить основанием для признания услуг не оказанными.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, факт оказания услуг по бронированию билетов подтверждается заявками ответчика, электронными билетами. Содержание электронных билетов соответствует заявкам ответчика на услуги, в том числе по маршрутам следования авиа самолетов и железнодорожных поездов, ФИО пассажира. Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для удовлетворения требований истца. В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены документально исковые требования.

Возражений относительно достоверности представленных истцом документов и стоимости услуг, ответчик не заявил.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в заявленной сумме 99785 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по бронированию билетов и подлежащими удовлетворению в сумме 99785 руб. 09 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании на основании п. 5.5 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 договора в случае неоплаты ответчиком выставленного истцом счета в сроки, предусмотренные пунктом 4.5 настоящего договора, на сумму долга начисляются пени в размере 0.05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ответчика от исполнения обязательств.

Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 14.10.2022г. по 21.03.2023г. и составила 6878 руб. 14 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 6878 руб. 14 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 15000 руб.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг №3/4-23 АС от 27.01.2023, заключенный с ООО «Телегин и Партнеры» (исполнитель) на оказание юридических услуг по взысканию с ООО «СКП» задолженности по договору № ВЛ-187 от 10.07.2017 в Арбитражном суде Свердловской области.

Вознаграждение исполнителя определено в договоре в сумме 15000 руб. (п. 7 договора).

Оплата вознаграждения произведена истцом по платежному поручению № 1606 от 13.03.2023 в сумме 15000 руб.

Согласно справке исполнителя от 21.03.2023 представитель истца ФИО6 является сотрудникам ООО «Телегин и Партнеры» и работает в должности старшего юриста с 06.03.2012 (приказ № 15-К от 06.03.2012).

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Довод ответчика о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы расходов не принимается судом во внимание. В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной, исходя из фактического объема совершенных представителем действий (подготовка претензии, искового заявления и пояснений на отзыв ответчика).

Таким образом, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и пояснений истца, на основании статей 309, 310, 330, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приамурья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл бизнес центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106663 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 99785 руб. 09 коп. за услуги по бронированию мест в гостиницах, оказанные в сентябре, октябре 2022г. на основании договора № ВЛ-187 от 10.07.2017, и неустойку в сумме 6878 руб. 14 коп. за просрочку оплаты за период с 14.10.2022 по 21.03.2023 с продолжением начисления неустойки в размере 0,05 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Приамурья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл бизнес центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4200 руб. и расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.К. Загайнова