Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А07-17126/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17126/2025
г. Уфа
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025

Полный текст решения изготовлен 08.09.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Транснефть - Урал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльпСервис"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 309 642 руб. 74 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности №01-03-07- от 15.01.2025 г., представлен диплом, паспорт гражданина РФ.

От ответчика  – явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 19.08.2025 объявлен перерыв до 02.09.2025 до 14 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Транснефть - Урал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АльпСервис"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 261 090 руб. 75 коп., неустойки в размере 48 551 руб. 99 коп., судебных расходов в размере 64 289 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2025 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга в размере 1 261 090 руб. 75 коп., пени за период с 27.12.2024г. по 29.05.2025г. в размере 48 551 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450076, <...>.

Ранее ответчиком было получено определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания от 27 мая 2025 года (почтовое отправление №45097608641592).

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.04.2024 года между Акционерным обществом «Транснефть - Урал» (далее - АО «Транснефть-Урал») и Обществом с ограниченной ответственностью «АльпСервис» (далее - ООО «АльпСервис») заключен контракт №ТУР-921-2024 (далее - Контракт) на выполнение работ по Объекту 09-ТПР-002-024845 «Резервуар РВСП-5000 №1 ЛПДС "Юргамыш". Курганское НУ. Техническое перевооружение» (далее - Объект) на сумму 22 791283 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 6 и Приложением № 8 к Контракту АО «Транснефть-Урал» произвело авансовые платежи на общую сумму 6 837 384 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2024 № 008447, от 24.06.2024 № 008449, от 31.07.2024 № 008450.

Работы на Объекте завершены, что подтверждается актом приемки законченного строительством Объекта рабочей комиссией от 16.12.2024 № 09-ТП Р-002-024845 по форме КС- 11.

Объем фактически выполненных Подрядчиком работ по Контракту составил 3 184 670 руб. 13 коп., о чем составлено и подписано сторонами Дополнительное соглашение № 2 от 14.02.2025 к Контракту, а также подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно условиям Контракта, а именно п.п. 4.1, 4.2 Приложения № 8 к Контракту, сумма аванса засчитывается ежемесячно сторонами в счет подтвержденных актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 работ по объекту, в счет которых выплачен аванс в соответствии с Распределением контрактной цены и графиком финансирования (Приложение№ 3 к Контракту). Зачет в отчетном периоде выплаченного аванса осуществляется на сумму, рассчитанную исходя из процента, указанного по строке «Зачет аванса в разделе «Финансирвание» Распределения контрактной центы и графика финансирования (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно Распределения контрактной центы и графика финансирования (Приложение № 3 к Контракту) размер аванса, засчитываемого в счет выполненных работ, составляет 41 % от суммы выполненных работ в отчетном периоде.

Так, Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы по 4 актам приёмки выполненных работ на суммы 308034,42 руб., 882280,08 руб., 550479,40 руб., 1443876,23 руб. (акты прилагаются на сумму 3 184 670,13 руб.) Соответственно, в счет данных работ засчитан выплаченный аванс на сумму 1 305 714,73 руб. (3 184 670,13 руб. * 41 %).

Остальная сумма выполненных по Контракту работ в размере 1878 955,40 руб. (3 184 670,13 руб. - 1305 714,73 руб.) оплачена частично на сумму 1027 068,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № 013559 от 28.06.2024 на сумму 181 740,32 руб., № 017832 от 12.08.2024 на сумму 520 545,25 руб., № 020 796 от 16.09.2024 на сумму 324 782,85 руб.

Таким образом, на дату завершения работ по Объекту задолженность АО «Транснефть-Урал» по оплате выполненных работ после всех проведенных оплат составила 851 886,98 руб., задолженность же ООО «АльпСервис» по возврату невовлеченного в счет выполненных работ авансов составила 5 531 670,20 руб., что подтверждается в том числе актом сверки.

Согласно Приложению № 8 к Контракту Подрядчик обязан возвратить Заказчику незачтенный аванс в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления Даты завершения Работ на Объекте.

Учитывая, что работы на объекте завершены 16.12.2024, незачтенный в счет выполненных по Контракту работ аванс в размере 5 531670,20 руб. должен был быть возвращен Подрядчиком до 26.12.2024.

Однако, сумма аванса в размере 5 531 670,20 руб. Подрядчиком не возвращена.

Часть аванса, незачтённого в счет выполненных по Контракту работ, а именно в размере 3 418 692 (три миллиона четыреста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 47 коп. получена АО «Транснефть-Урал» за счет средств банковских гарантий в обеспечение возврата аванса.

После получения части невозвращенного аванса за счет средств банковской гарантии размер задолженности Подрядчика по невозвращенному авансу составил сумму 2 112 977 руб. 73 коп.

Учитывая наличие встречных обязательств АО «Трансефть-Урал» по оплате выполненных работ в сумме 851 886 руб. 98 коп., ООО «АльпСервис» по возврату выплаченного аванса в сумме 2 112 977 руб. 73 коп. установлено итоговое сальдо взаимных обязательств на сумму 851 886 руб. 98 коп. после которого сумма неисполненных ООО «АльпСервис» обязательств по возврату аванса составила 1 261 090 руб. 75 коп. (2 112 977,73 руб. - 851886,98 руб.), о чем Подрядчику направлено уведомление от 10.02.2025 № ТУР-04-01-04-09/4309.

Таким образом, задолженность ООО «АльпСервис» по возврату выплаченного авансового платежа составляет: 1 261 090 руб. 75 коп. = 6 837 384 руб. 93 коп. - 1 305 714,73 руб. - 3 418 692 руб. 47 коп. - 851 886 руб. 98 коп.

Помимо возврата незачтенного аванса в соответствии с условиями Контракта АО «Транснефть-Урал» вправе требовать уплаты неустойки за нарушение срока возврата незачтенного аванса, которая в соответствии с п. 11.1 Приложения № 21 к Контракту составляет 0,025 % от суммы незачтенного аванса за каждый день просрочки.

В связи с указанным, в адрес контрагента была направлена претензия № ТУР-01-03- 15/11055 от 27.03.2025, которая Подрядчиком до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга в размере 1 261 090 руб. 75 коп., пени за период с 27.12.2024г. по 29.05.2025г. в размере 48 551 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного контракта №ТУР-921-2024 (далее - Контракт) на выполнение работ по Объекту 09-ТПР-002-024845 «Резервуар РВСП-5000 №1 ЛПДС "Юргамыш". Курганское НУ. Техническое перевооружение» от 05.04.2024 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Контракт №ТУР-921-2024 (далее - Контракт) на выполнение работ по Объекту 09-ТПР-002-024845 «Резервуар РВСП-5000 №1 ЛПДС "Юргамыш". Курганское НУ. Техническое перевооружение» от 05.04.2024 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 6 и Приложением № 8 к Контракту АО «Транснефть-Урал» произвело авансовые платежи на общую сумму 6 837 384 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2024 № 008447, от 24.06.2024 № 008449, от 31.07.2024 № 008450.

Работы на Объекте завершены, что подтверждается актом приемки законченного строительством Объекта рабочей комиссией от 16.12.2024 № 09-ТП Р-002-024845 по форме КС- 11.

Объем фактически выполненных Подрядчиком работ по Контракту составил 3 184 670 руб. 13 коп., о чем составлено и подписано сторонами Дополнительное соглашение № 2 от 14.02.2025 к Контракту, а также подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно условиям Контракта, а именно п.п. 4.1, 4.2 Приложения № 8 к Контракту, сумма аванса засчитывается ежемесячно сторонами в счет подтвержденных актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 работ по объекту, в счет которых выплачен аванс в соответствии с Распределением контрактной цены и графиком финансирования (Приложение№ 3 к Контракту). Зачет в отчетном периоде выплаченного аванса осуществляется на сумму, рассчитанную исходя из процента, указанного по строке «Зачет аванса в разделе «Финансирвание» Распределения контрактной центы и графика финансирования (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно Распределения контрактной центы и графика финансирования (Приложение № 3 к Контракту) размер аванса, засчитываемого в счет выполненных работ, составляет 41 % от суммы выполненных работ в отчетном периоде.

Так, Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы по 4 актам приёмки выполненных работ на суммы 308034,42 руб., 882280,08 руб., 550479,40 руб., 1443876,23 руб. (акты прилагаются на сумму 3 184 670,13 руб.) Соответственно, в счет данных работ засчитан выплаченный аванс на сумму 1 305 714,73 руб. (3 184 670,13 руб. * 41 %).

Остальная сумма выполненных по Контракту работ в размере 1878 955,40 руб. (3 184 670,13 руб. - 1305 714,73 руб.) оплачена частично на сумму 1027 068,42 руб., что подтверждается платежными поручениями № 013559 от 28.06.2024 на сумму 181 740,32 руб., № 017832 от 12.08.2024 на сумму 520 545,25 руб., № 020 796 от 16.09.2024 на сумму 324 782,85 руб.

Таким образом, на дату завершения работ по Объекту задолженность АО «Транснефть-Урал» по оплате выполненных работ после всех проведенных оплат составила 851 886,98 руб., задолженность же ООО «АльпСервис» по возврату невовлеченного в счет выполненных работ авансов составила 5 531 670,20 руб., что подтверждается в том числе актом сверки.

Согласно Приложению № 8 к Контракту Подрядчик обязан возвратить Заказчику незачтенный аванс в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления Даты завершения Работ на Объекте.

Учитывая, что работы на объекте завершены 16.12.2024, незачтенный в счет выполненных по Контракту работ аванс в размере 5 531670,20 руб. должен был быть возвращен Подрядчиком до 26.12.2024.

Однако, сумма аванса в размере 5 531 670,20 руб. Подрядчиком не возвращена.

Часть аванса, незачтённого в счет выполненных по Контракту работ, а именно в размере 3 418 692 (три миллиона четыреста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 47 коп. получена АО «Транснефть-Урал» за счет средств банковских гарантий в обеспечение возврата аванса.

После получения части невозвращенного аванса за счет средств банковской гарантии размер задолженности Подрядчика по невозвращенному авансу составил сумму 2 112 977 руб. 73 коп.

Учитывая наличие встречных обязательств АО «Трансефть-Урал» по оплате выполненных работ в сумме 851 886 руб. 98 коп., ООО «АльпСервис» по возврату выплаченного аванса в сумме 2 112 977 руб. 73 коп. установлено итоговое сальдо взаимных обязательств на сумму 851 886 руб. 98 коп. после которого сумма неисполненных ООО «АльпСервис» обязательств по возврату аванса составила 1 261 090 руб. 75 коп. (2 112 977,73 руб. - 851886,98 руб.), о чем Подрядчику направлено уведомление от 10.02.2025 № ТУР-04-01-04-09/4309.

Таким образом, задолженность ООО «АльпСервис» по возврату выплаченного авансового платежа составляет: 1 261 090 руб. 75 коп. = 6 837 384 руб. 93 коп. - 1 305 714,73 руб. - 3 418 692 руб. 47 коп. - 851 886 руб. 98 коп.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств выполнения работ, либо доказательств возврата полученных денежных средств на сумму 1 261 090 руб. 75 коп., в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика, оснований для удержания данных денежных средств у последнего не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 261 090 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 27.12.2024г. по 29.05.2025г. в размере 48 551 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 11.1 Приложения № 21 к Контракту неустойка за нарушение срока возврата невозвращенного аванса составляет 0,025 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 27.12.2024г. по 29.05.2025г. в размере 48 551 руб. 99 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Транснефть - Урал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльпСервис"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Транснефть - Урал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  сумму долга в размере 1 261 090 руб. 75 коп., пени за период с 27.12.2024г. по 29.05.2025г. в размере 48 551 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 289 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Д.П. Кузнецов