Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А68-1059/2024

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-1059/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алексинский керамзитовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 19.04.2021 № 55/04-ОС в размере 1 118 919 руб., пеней по состоянию на 22.01.2024 в размере 347 390 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением пеней в размере 0,1% от суммы долга 1 118 919 руб. с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 663 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинский керамзитовый завод» (далее – ООО «Алексинский керамзитовый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антара» (далее – ООО «Антара», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 19.04.2021 № 55/04-ОС в размере 1 118 919 руб., пеней по состоянию на 22.01.2024 в размере 347 390 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением пеней в размере 0,1% от суммы долга 1 118 919 руб. с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 663 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2021 между ООО «Алексинский керамзитовый завод» (поставщик) и ООО «Антара» (покупатель) заключен договор поставки товара № 55/04-ОС, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность по заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара, а также; реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях, в сметах на оплату либо товарно-транспортной накладной к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет 100% предоплату за поставленную продукцию, согласно выставленному поставщиком счету, в течение 3-х банковских дней с даты выставления поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, получив который, в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 118 919 руб.

Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Алексинский керамзитовый завод» товара и его принятия ООО «Антара» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 118 919 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 22.01.2024 в размере 347 390 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п.6.2 договора).

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму долга, с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, соответствует положениям действующего законодательства, и удовлетворяется судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 27 663 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алексинский керамзитовый завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинский керамзитовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 118 919 руб., неустойку по состоянию на 22.01.2024 в размере 347 390 руб. 99 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 23.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 663 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова