Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А45-3687/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3687/2020
г. Новосибирск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Толмачевский» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 38/20 от 03.03.2020, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

19.02.2020 общество с ограниченной ответственностью тепличный комбинат «Толмачевский» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки №50146 от 10.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

23.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду отсутствия возможности обеспечить явку своего представителя по причине занятости его в другом судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения искового заявления (участие представителя ответчика в другом судебном заседании) не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание, учитывая, что ответчиком является юридическое лицо, которое имеет возможность привлечь к участию в деле иного представителя.

Также, в ходатайстве не обоснована необходимость обязательного участия представителя ответчика, не указаны причины и не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения иска в его отсутствие, не указаны и те обстоятельства, в силу которых ответчик полагает свое участие в заседании суда обязательным, в ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения иска пояснения мог бы дать представитель общества в случае его участия в заседании суда.

В виду изложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 10.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 50146 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствиями с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются сторонами в товарной спецификации.

Согласно п. 1.3. Договора цена поставляемого товара с определяется сторонами в ценовой спецификации.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора Покупатель принимает и оплачивает Товар, указанный в накладной Поставщика, на условиях отсрочки платежа: оплата за Товар производится в течении 7 (семи) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю.

Истцом в адрес ответчика была поставлена овощная продукция на общую сумму 2 369 551 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами за период с 08.04.2019 по 01.08.2019:

-корректировочная счет-фактура №УТ-2854 от 08.04.2019 Покупателем на сумму 898 551 рубль 00 копеек;

- акт приемки товара №154122/1600 от 08.04.2019;

-счет-фактура №УТ-5074 от 21.06.2019 на сумму 400 000 рублей 00 копеек;

- акт приемки товара №158616/1600 от 21.06.2019;

-счет-фактура №УТ-2844 от 11.04.2019 на сумму 720 000 рублей 00 копеек;

- акт приемки товара №154362/1600 от 11.04.2019;

-счет-фактура №УТ-6000 от 29.07.2019 на сумму 297 000 рублей 00 копеек;

- акт приемки товара №160845/1600 от 29.07.2019;

-счет-фактура №УТ-6084 от 01.08.2019 на сумму 54000 рублей 00 копеек;

- акт приемки товара №161071/1600 от 01.08.2019.

Согласно доводам истца, в указанный период ответчиком произведена оплата в размере 195 403 рублей 00 копеек. В настоящее время у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2 174 148 рублей 00 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой, в адрес ответчика истец направил претензию от 10.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик прислал истцу гарантийное письмо, согласно которому на 09.09.2019 задолженность составляет 2 174 148 рублей, которую он гарантирует погасить по указанному графику. Однако гашения задолженности ответчик не производил.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 174 148 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки на основании п.8.10 дополнительного соглашения к Договору за период с 07.08.2019 по 10.12.2019 в размере 43 483 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10. дополнительного соглашения №3 договора предусмотрена ответственность, неустойка в виде пени, за неисполнение обязательства по уплате товара в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности.

По состоянию на 10.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 174 148 рублей.

Таким образом, согласно расчету истца размер неустойки за период с 07.08.2019 по 10.12.2019 составил 136 971 рублей 32 копеек, а с учетом того, что общая сумма неустойки по условиям Договора не может превышать 2% от общей суммы задолженности - то истец просит взыскать неустойку в размере 43 483 рублей 00 копеек.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком о чрезмерности начисленной неустойки не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Толмачевский» задолженность за поставленный товар в сумме 2 174 148 рублей, неустойку в сумме 43 483 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 088 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков