Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А32-55433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55433/2017
г. Краснодар -38
17 марта 2021 г.
/100-Б

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: от должника: ФИО1 по доверенности от 17.06.2020 г.; от ООО «Юг-Бизнеспартнер»: ФИО2 по доверенности от 18.02.2019 г.; от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 11.02.2021 г., от ООО «ЮгТелеКом»: представитель ФИО5 по доверенности от 30.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017 заявление ООО «Россавтотранс» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 в отношении ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 15.01.2019.

Дело слушается по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис»

Временный управляющий направил в материалы дела в электронном виде уведомление о проведении первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, заключение по итогам анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

К судебному заседанию управляющим представлены необходимые документы на бумажном носителе.

Лица, участвующие в деле поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с решением первого собрания кредиторов.

Саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии избранной кредиторами на первом собрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

11 февраля 2021 г временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». По итогам голосования по вопросам повестки дня собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО7, члена ААУ «ЦФОП АПК».

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии сост. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от 11.02.2021 г. недействительным.

Из представленного в материалы дела заключения по итогам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного / фиктивного банкротства, и оснований для оспаривания сделок должника следуют следующие выводы управляющего.

Суммарный размер пассивов (обязательств) должника на дату анализа представлен кредиторской задолженностью (задолженность перед поставщиками и подрядчиками, налоги, задолженность перед прочими кредиторами), включая задолженность по займам, которая составляет в сумме 3 082 740 496,60 руб. Отношение обязательств должника к его активам составляет порядка 1:7, на 7 руб. обязательств должника приходится 1 руб. его совокупных ликвидных активов. Ликвидность оборотных активов должника составляет всего лишь 13% от их суммарной стоимости, в отношении большинства активов должника, таких как дебиторская задолженность по выданным авансам, расчетам с покупателями и заказчиками и прочими дебиторами ликвидность не подтверждена. То есть из расчета стоимости ликвидных активов на 1 руб. активов приходится 7 руб. обязательств перед кредиторами (признак недостаточности имущества).

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами составляет на дату анализа 0,1421 или 14,21%, что означает отношение активов к обязательствам должника 1:7, на 1 руб. совокупной стоимости активов должника приходится 7 руб. совокупных обязательств.

Динамика активов предприятия показывает, что к настоящему моменту времени предприятию требуются дополнительные источники заемных средств для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в сумме не менее отрицательной величины чистого ликвидного оборотного капитала на дату финансового анализа (-2 878 909 180,09) руб., привлечение данного капитала со стороны инвесторов невозможно по ряду причин, в том числе в связи с инициированием производства по делу о банкротстве компании и прекращением хозяйственной деятельности, а также включение должника в реестр недобросовестных поставщиков.

Суммарная стоимость совокупных активов должника представлена денежными средствами, дебиторской задолженностью, основными средствами, запасами и финансовыми вложениями в сумме 1 810 236 197,16 руб., из них ликвидная часть включая основные средства 438 142 856,78 руб. (24%), суммарная стоимость пассивов должника на дату анализа представлена кредиторской задолженностью (задолженность перед поставщиками и подрядчиками, налоги, задолженность переел банками и прочими кредиторами) и займами в сумме 3 082 740 496,60 руб. Чистый оборотный капитал компании отрицательный. Стоимость чистых активов отрицательная (-1 272 504 299,44) руб. или исходя из стоимости ликвидных активов стоимость чистых активов должника составляет на дату финансового анализа (-2 644 597 639,82) руб.

По состоянию на дату проведения финансового анализа активов должника недостаточно даже в случае их полной реализации для расчетов с кредиторами по имеющимся обязательствам, что свидетельствует о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, об отсутствии возможности у общества рассчитаться с кредиторами в полном объеме без прекращения хозяйственной деятельности и банкротства. Пассивы должника ООО НППФ «КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС» на дату анализа на 70,3% превышают стоимость его совокупных активов - признак недостаточности имущества для расчета с кредиторами в полном объеме, и в 7 раз превышают стоимость его ликвидных активов.

Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества присутствуют на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на дату анализа.

Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами присутствуют начиная с 4 квартала 2017 года – 1 квартала 2018 года, при этом установлены «подозрительные» отчетные периоды для дополнительного анализа сделок должника и признаков преднамеренного банкротства, действий контролирующих должник лиц - периоды существенного ухудшения 2-х и более коэффициентов платежеспособности. С учетом положения законодательства о банкротстве, требуется анализ сделок за весь исследуемый период с 4 квартала 2015 года по текущую дату, акцентируя особое внимание на выявленных периодах существенного ухудшения более 2-х показателей платежеспособности должника в 1 квартал 2016 года, 1 и 3, 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3 и 4 квартале 2018 года и 2019 года.

Управляющим установлено, наличие подозрительных хозяйственных операций и сделок должника ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», но в связи с отсутствием всех необходимых документов первичного бухгалтерского учета ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» по данным сделкам, требуется проведение дополнительного анализа сделок должника и подготовка ответов на поставленные в настоящем заключении вопросы. В связи с чем, в процедуре наблюдения сделан вывод об отсутствии возможности проанализировать наличие признаков преднамеренного банкротства в сделках, совершенных контролирующими должника лицами.

Управляющим отмечено, что заявителем по делу о банкротстве является кредитор (уполномоченный орган), а не сам должник, в связи с чем анализ наличия либо отсутствия признаков фиктивного банкротства не проводится.

По итогам проведенного анализа активов и пассивов должника суммарная стоимость пассивов должника представлена кредиторской задолженностью (сумма заявленных и включенных требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства, а также задолженность перед кредиторами по данным бухгалтерского учета должника, которые не предъявили свои требования в процедуре банкротства), которая на дату анализа всего в сумме составляет 3 082 740 496,60 руб., суммарная стоимость совокупных активов должника при этом составляет величину 1 810 236 197,167 руб., из которых ликвидные активы 438 142 856,78 руб. (24%), а отношение ликвидных активов к совокупным обязательства должника составляет 1:7, т.е. на 1 руб. ликвидных активов должника приходится 7 руб. его обязательств перед кредиторами. В случае реализации всего имущества должника не позволит рассчитаться предприятию по долгам перед кредиторами, в том числе без полного прекращения финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, должник прекратил хозяйственную деятельность исходя из имеющихся данных бухгалтерского учета, должник внесен в реестр недобросовестных поставщиков, восстановление платежеспособности с учетом показателей финансовохозяйственной деятельности должника не представляется возможным. Контрактная база, материальные и трудовые ресурсы отсутствуют.

Имущества для расчета с кредиторами недостаточно, срок исполнения всех обязательств в связи с ведением процедуры банкротства считается наступившим, должник исполнить срочные денежные обязательства финансовой возможностью не обладает. Таким образом, в целом проведенный анализ данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности, ее структуры, динамики и величин статей бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, расчеты финансовых показателей и коэффициентов финансового анализа позволили определить, что у предприятия имеются критические признаки банкротства, признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества начиная с 4 квартала 2017 года, которые сохраняются по текущую дату.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12679, адрес для направления корреспонденции: 350063, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», г. Москва.

Полномочия органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с НППФ «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей – государственную пошлину.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15 сентября 2021 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова