Решение от 4 мая 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-17238/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 21.04.2026

Дата изготовления решения в полном объеме: 05.05.2026

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Ясногорская районная больница» (г. Ясногорск Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени по состоянию на 26.01.2026 в сумме 49 962 руб. 57 коп., судебных расходов, (с учетом ходатайства от 24.02.2026), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность, диплом), в отсутствие представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Ясногорская районная больница» о взыскании пени по состоянию на 26.01.2026 в сумме 49 962 руб. 57 коп., почтовых расходов в размере 272 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом заявления от 24.02.2026).

Заявлением от 24.02.2026 истец отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой после подачи искового заявления, просил о взыскании по состоянию на 26.01.2026 в сумме 49 962 руб. 57 коп., почтовых расходов в размере 272 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от требования, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше обстоятельства суд не усматривает, заявленный истцом отказ от взыскания основного долга суд принимает; производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании контракта на поставку электрической энергии от 07.02.2025 № 71456700560 АО «ТНС энерго Тула» осуществило отпуск электроэнергии в адрес ГУЗ «Ясногорская РБ» в октябре 2025 года на сумму 588 327 руб. 40 коп.

ГУЗ «Ясногорская РБ» взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнило, в результате чего перед АО «ТНС энерго Тула» образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 588 327 руб. 40 коп.

Направленная АО «ТНС энерго Тула» претензия ГУЗ «Ясногорская РБ» оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ГУЗ «Ясногорская РБ» надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило для АО «ТНС энерго Тула» основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Как указывалось выше, АО «ТНС энерго Тула» заявлен отказ от требования о взыскания основного долга в связи с добровольным его погашением ответчиком после подачи искового заявления.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии в октябре 2025 года судом установлен на основании ведомости потребления, соответствующего счета на оплату и счета-фактуры.

Количество потребленной электроэнергии истец подтвердил показаниями приборов учета, отраженных в ведомостях потребления электроэнергии. Ответчиком ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с несвоевременной оплатой долга, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2025 по 26.01.2026 в сумме 49 962 руб. 57 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства, положениям абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной к взысканию неустойки, исключительных оснований для снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 49 962 руб. 57 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты на направление обществом искового заявления и претензии.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В связи с оплатой ответчиком основного долга после подачи иска и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 499 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу (платежное поручение от 18.12.2025 № 20394).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от искового требования о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение искового требования о взыскании пени до 49 962 руб. 57 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГУЗ «Ясногорская РБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 49 962 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 499 руб., почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко