Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А46-16700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16700/2018
20 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление автономного учреждения Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки работ

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.06.2018 № 50 сроком по 31.12.2018 (личность удостоверена паспортом); ФИО3 по доверенности от 19.11.2018 № 56 сроком по 31.12.2018 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.12.2018 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» (далее – АУ «КЦСОН Исилькульского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (далее – ООО «Энергостройкомплекс», ответчик) об обязании последнего в срок до 01.05.2019 года устранить своими силами и средствами следующие дефекты и недостатки работ по договору подряда от 07.08.2013 г. № 2013.126463:

- Устройство пароизоляции: прокладочной в один слой в объеме 335,7 м2;

- Утепление покрытий плитами: из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой в объеме 335,7 м2;

- Утепление покрытий: керамзитом в объеме 26,01675;

- Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в объеме 335,7 м2;

- Устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм. изменения толщины добавлять или исключать к норме 12-01-017-01 в объеме 335,7 м2;

- Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 1,138023 м2;

- Комплекс работ по направляемым рулонным материалам в два слоя для зданий шириной от 12 до 24 метров в объеме 335,7 м2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном виде.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Стороны согласовали срок устранения недостатков – до 01.05.2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07 августа 2013 года между БУ «КЦСОН Исилькульского района» (Заказчик) и ООО «Энергостройкомплекс» (Подрядчик) был заключен Договор № 2013.126463 на выполнение работ по реконструкции здания железнодорожной больницы под размещение бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Исилькульский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - договор) расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1.13 Договора Подрядчик обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в настоящем договоре. А именно по пункту 6.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству в течение 60 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ № 30 подписан сторонами договора от 31.12.2013 года.

Также в соответствии с пунктом 6.2. Договора гарантии качества распространяются на результат выполненных Подрядчиком по настоящему договору работ, а также на используемые материалы и оборудование.

Согласно пункту 6.3. Договора Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, выполненных им в соответствии с настоящим договором работ, обнаруженные в течение установленного настоящим договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора при обнаружении Заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, Заказчик обязан сообщить об этом Подрядчику в письменной форме, а Подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения.

02 ноября 2016 года были обнаружены дефекты выполненных работ, о чем комиссией в составе представителя КУ «Соцзащита» и представителей заказчика составлен Акт комиссионной проверки № 2 с указанием сроков их устранения. Из данного акта следует, что в ходе комиссионной проверки были выявлены следующие нарушения строительного производства:

- Многочисленные протечки мягкой кровли здания котельной и гаража по всей площади

- Разрушение водосточной системы здания котельной и гаража по всему периметру

- Образование трещин в перегородках здания котельной и гаража на общейплощади 11 м2.

- Разрушение штукатурки откосов гаражных ворот

- Разрушение и деформация крылец здания котельной и гаража

- Выступление ржавчины крылец здания котельной и гаража

- Большие деформации линолеума помещении здания АБК на общей площади 196,7 м2.

Акт комиссионной проверки был направлен в адрес ответчика. Но предложения по способам и срокам устранения замечаний указанных в настоящем Акте от Ответчика не поступило.

Поскольку Заказчиком в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, он письмом в адрес ООО «Энергстройкомплекс» за Исх. № 76 от 24.01.2017г. направил требование Подрядчику направить его уполномоченного представителя для составления и подписания двухстороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках в сроки указанные в вышеуказанном контракте.

09.02.2017 года от Ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которого Ответчик берет на себя обязательство устранить выявленные недостатки по договору № 2013.126463 от 07.08.2013 г. в срок до 01.05.2017 года.

Однако гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков Ответчик исполнил.

31 августа 2017 года № 1005 ответчику была направлена повторная претензия с требованием устранить за свой счет дефекты и (или) недостатки материалов, выполненных им в соответствии с настоящим договором на основании гарантийного срока. Данная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Затем последовал еще ряд обращений Истца к Ответчику с целью согласования устранения выявленных недостатков работ. Последнее письмо было отправлено 24.08.2018 года № 1067 в адрес Ответчика.

Согласно ответа от 03.09.2018 года № 188 Ответчик должен был направить представителя в срок до 15 сентября 2018 года для составления комиссионного акта.

17 сентября 2018 года был повторно составлен и подписан Акт комиссионной проверки № 2 о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения в присутствии главного специалиста КУ «Социальная защита», главного инженера ООО «Энергостройкомплекс» и представителей заказчика. Один экземпляр акта был направлен Подрядчику. Из данного акта следует, что в ходе комиссионной проверки были выявлены следующие нарушения строительного производства:

- некачественно выполнена разуклонка покрытия кровли, вследствие чегодождевые и талые воды скапливаются на кровле;

- в помещениях котельной видны многочисленные протечки, нарушена отделка помещений. При дальнейших протечках возможно замыкание электропроводки и возникновения чрезвычайных ситуаций;

- некачественно выполнено устройство покрытия из наплавляемых материалов (во многих местах видны не пропаянные швы и вздутие покрытия)

Но предложения по способам и срокам устранения замечаний указанных в настоящем Акте от Ответчика в установленный срок не поступили.

БУ «КЦСОН Исилькульского района» делало попытки урегулировать возникшую проблему в досудебном (претензионном) порядке, направляя в адрес ООО «Энергостройкомплекс» претензионное письмо с требованием выполнить предусмотренные договором гарантийные обязательства.

Претензионное письмо Подрядчиком было получено, но оставлено без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению недостатков явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений ст. 754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанных договорах и установленного статьей 724 ГК РФ.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что указанные выше недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономного учреждения Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.05.2019 года устранить своими силами и средствами следующие дефекты и недостатки работ по договору подряда от 07.08.2013 г. № 2013.126463:

- Устройство пароизоляции: прокладочной в один слой в объеме 335,7 м2;

- Утепление покрытий плитами: из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой в объеме 335,7 м2;

- Утепление покрытий: керамзитом в объеме 26,01675;

- Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в объеме 335,7 м2;

- Устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм. изменения толщины добавлять или исключать к норме 12-01-017-01 в объеме 335,7 м2;

- Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 1,138023 м2;

- Комплекс работ по направляемым рулонным материалам в два слоя для зданий шириной от 12 до 24 метров в объеме 335,7 м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономного учреждения Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина