Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А43-22781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22781/2024

г. Нижний Новгород 18 октября 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 07 октября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-437),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 238 721 руб. 28 коп.,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 10.07.2024,



установил:

иск заявлен о взыскании 1 798 080 руб. долга, 440 641 руб. 28 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 10.07.2024 и с 11.07.2024 по дату принятия решения судом по данному делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования, заявила об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, представила расчет неустойки по состоянию на 07.10.2024, не возразила против рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Уточнение исковых требований принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом уточнения рассматривает исковые требования о взыскании 1 498 080 руб. 00 коп. долга и 595 070 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 07.10.2024.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 26.07.2024 уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024, изготовление полного текста решения отложено до 18.10.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.10.2023 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки №44/2023 от 20.09.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора на основании спецификаций, согласованных сторонами, осуществлять поставку нерудных материалов, щебня и смесей различных фракций, материалов из отсевов дробления, именуемых в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора, поставка товара производится на основании спецификации, в письменном виде согласованной сторонами. с момента подписания спецификации обеими сторонами, указанная спецификация становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость товара согласовывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 5.2 договора установлено, что оплата товара производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами накладной на товар на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком по электронной почте на адрес электронной почты покупателя, указанный в п. 7.6 настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты товара, указанный в настоящем пункте, если в спецификации на товар не согласован иной порядок расчетов за товар, указанный в такой спецификации.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору, поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. настоящий пункт не применяется к предварительной оплате, авансовым платежам.

В рамках подписанного сторонами договора, спецификаций истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 898 080 руб. 00 коп., которая подтверждена двухсторонним актом сверки.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.

Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил. Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 498 080 руб. 00 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 498 080 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 595 070 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 07.10.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.5 договора).

Расчет пени за период с 12.10.2023 по 07.10.2024 проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 595 070 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 07.10.2024.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 498 080 руб. 00 коп. долга, 595 070 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 07.10.2024, 34 194 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина