Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А06-2138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2138/2021
г. Астрахань
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 129/11 от 15.04.2015 за январь 2021 г. в размере 2 402 883 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 03-Д, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом, паспорт.


Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 129/11 от 15.04.2015 за январь 2021 г. в размере 2 402 883 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом пояснил, что с произведенным истцом расчетом задолженности по договору теплоснабжения от 15.04.2015 № 129/11 согласен, наличие и размер задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2015 года между МУП «Коммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и АО «Астраханское судостроительное производственное объединение» (потребитель) заключён договор теплоснабжения № 129/11, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту - договор).

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц. Окончательный расчёт за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

МУП «Коммунэнерго», исполняя обязательства договора, в январе 2021 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 402 883 руб. 37 коп.

В свою очередь, АО «Астраханское судостроительное производственное объединение» обязательство своевременной и полной оплаты коммунального ресурса не исполнило, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае, между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения, в силу чего, к правоотношениям, сложившимся между сторонами применимы положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в соответствии с условиями вышеназванного договора, истец в январе 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 402 883 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.


В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Как следует из материалов дела, количество поданной тепловой энергии и её стоимость подтверждаются расшифровкой срочного донесения, отчётами о суточных параметрах теплоснабжения, счётом-фактурой, выставленной в адрес ответчика.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в размере 2 402 883 руб. 37 коп., а равно, наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств оплаты оказанных услуг по отпуску тепловой энергии, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, контррасчёт, мотивированные возражения по объёму и стоимости потреблённого коммунального ресурса, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объёме, государственную пошлину в размере 35 014 руб. следует взыскать с АО «Астраханское судостроительное производственное объединение» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потреблённую в январе 2021 года по договору теплоснабжения от 15.04.2015 № 129/11 тепловую энергию в сумме 2 402 883 руб. 37 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 014 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева