Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А71-18406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-18406/2022
г. Ижевск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САЙФ-Аренда» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» о взыскании 2 007 544 руб. 26 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – директор,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САЙФ-Аренда» (далее – общество «САЙФ-Аренда», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» (далее – общество «Регионкамастрой», ответчик) о взыскании 2 007 544 руб. 26 коп. долга по договору аренды строительного оборудования № 2019/51 от 10.10.2019.

Как следует из материалов дела, общество «САЙФ-Аренда» (далее – арендодатель) и общество «Регионкамастрой» (далее – арендатор) заключили договор аренды строительного оборудования № 2019/51 от 10.10.2019 (далее – договор), на основании которого арендодатель обязался предоставить арендатору имеющееся в наличии у арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период, указанный в акте сдачи оборудования в аренду (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы в рублях указан в перечне оборудования – приложении № 1 (спецификации) к договору. Арендатор, подписывая спецификацию (приложение № 1) к договору, подтверждает согласие с размером арендной платы. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день и/или за месяц.

На основании пункта 3.2 договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно.

В случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя в день получения оборудования. В случае долгосрочной аренды (1 месяц или более 1 месяца) арендатор обязан производить предварительную плату 100% на весь срок аренды строительного оборудования.

Во исполнение обязательств по договору арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование оборудование.

Неисполнение ответчиком обязательств внесению арендной платы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению арендной платы.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2 007 544 руб. 26 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Регионкамастрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЙФ-Аренда» 2 007 544 руб. 26 коп. долга; а также 33 038 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова