Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А06-87/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-87/2017
г. Астрахань
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ТСЖ "Весна" (ОГРН:1043000701721, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 183 075 руб. 80 коп., пени в сумме 1 757 руб. 99 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Расчетный центр Астрахани"

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №23 от 01.07.2016

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2016г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Весна" о взыскании основного долга в сумме 183 075 руб. 80 коп. за период с июня 2016г. по август 2016г., неустойки, с учетом уменьшения в сумме 1626 руб. 14 коп. за период с 16.07.16 по 13.10.16г. по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 191 от 01.07.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 1626 руб. 14 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования на дату вынесения судебного акта- 9,25%.

Представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уменьшения.

Ответчиком не оспорен размер основного долга и пени.

Третье лицо по делу полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Весна" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №191.

Согласно пункта 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по фактическому объему потребления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в период с июня 2016г. по август 2016г., тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец произвел расчет количества тепловой энергии по горячему водоснабжению в соответствии с данными срочных донесений Абонента.

Абоненту истцом выставлены к оплате счета-фактуры, представленные в дело.

Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены: счета-фактуры, срочные донесения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 183 075 руб. 80 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени, с учетом уменьшения в сумме 1626 руб. 14 коп., с начислением ее за период с 16.07.2016 по 13.10.2016.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 183 075 руб. 80 коп., пени в сумме 1626 руб. 14 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Весна" в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" 183075руб.80коп.-сумму основного долга, 1626руб.14коп.- сумму неустойки, 6541руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова