Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-22672/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-22672/24-102-314
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Агроуниверсал» (355035, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2013, ИНН: <***>, ) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>,)

о взыскании пени в размере 490 678 руб. 12 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроуниверсал» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД»   о взыскании пени в размере 490 678 руб. 12 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 490 678 руб. 12 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, ответчиком представлен договор на увеличение срока доставки № 651/ТЦФТО/ГП от 06.04.2016 г., который заключен с грузополучателем ООО «Агроуниверсал», в котором стороны согласовали увеличение установленного Правилам исчисления срока доставки груза со станций дорог Российской Федерации назначением на станцию Палагиада СКжд на 5 суток, в адрес грузополучателя ООО «Агроуниверсал», который фигурирует по нижеуказанным ж.д. накладным, по которым 3 Истец неверно считает указывает срок доставки и соответственно неверно считает дни просрочки: По накладной № ЭС692310 срок доставки истекал 12.12.2023 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 09.12.2023 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 2 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в 13 708,92 руб. заявлены истцом необоснованно.

Аналогичные обстоятельства по накладным №№ ЭС701538, ЭС711163.

По накладной № ЭС701538 срок доставки истекал 10.12.2023 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 08.12.2023 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 3 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в 48 954,42 руб. заявлены истцом необоснованно. По накладной № ЭС711163 срок доставки истекал 10.12.2023 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 09.12.2023 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 4 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в 79 415,04 руб. заявлены истцом необоснованно.

Учитывая изложенное, правовые основания, предусмотренные ст.97 УЖТ РФ у истца для взыскания с Перевозчика пени в размере 142 078,38 руб. отсутствуют.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 244 000 руб.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «Агроуниверсал» 244 000 руб. пени, а также взыскать 9 972 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                            В. Э. Козловский