Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А47-14924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14924/2022
г. Оренбург
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, г.о Красногорск, г.Красногорск,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН:1027700430889, ИНН: <***>, г. Москва,

о взыскании 22 781 руб. 90 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.09.2022, паспорт, диплом),

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 22 781 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в рамках заключенного договора теплоснабжения № 1117-ЦЗ за период с апреля по май 2022 года на объект ответчика по адресу: <...> (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 02 марта 2023 года, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 62).

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнительных пояснениях. При этом указал, что истец неправомерно рассчитал объемы потребления за спорный период по нагрузке, поскольку ответчик в спорный период передавал показания приборов учета в рамках иного контракта № 3334 через личный кабинет абонента, между тем истец корректировку объемов не произвел.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил, каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика не поступило.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1117-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (л.д.9-25), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.1. расчет за тепловую энергию (мощность) производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком «определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, исходя из: предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного приказом органа исполнительной власти Оренбургской области в области государственного регулирования тарифов (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период; обязательств Теплоснабжающей организации по определению цен на тепловую энергию (мощность), принятых в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между ПАО "Т Плюс" и администрацией муниципального образования «город Оренбург» и опубликованным на официальном сайте Теплоснабжающей организации, указанном в п. 8 настоящего Контракта, (далее - официальный сайт Теплоснабжающей организации); категории, к которой относится потребитель, теплопотребляющие установки которого расположены в муниципальном образовании «город Оренбург», если для соответствующей категории потребителей в Стандартах качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованных на официальном сайте Теплоснабжающей организации, предусмотрена дифференциация цен на тепловую энергию (мощность).

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к контракту, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период.

Истец ссылается на то, что он надлежащим образом исполнил обязательства по поставке коммунального ресурса на объект ответчика военкомат, находящийся по адресу: г. Оренбург, у. Театральная, д. 33, апреле-мае 2022 года (л.д.26-32).

При этом истец пояснил, что ранее спорный объект ответчика был включен в контракт № 3334, впоследствии исключен из данного контракта, по причине того, что с 01.10.2021 ПАО «Т Плюс» прекратило поставку коммунального ресурса в рамках контракта №3334 ввиду невозможности его исполнения в соответствии с статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор между ПАО «Т Плюс» и ООО «Оренбург Водоканал» на покупку холодной воды для приготовления горячей воды в МКД с ИТП расторгнут. Истец, указав на то, что по поставке тепловой энергии (в том числе для подогрева холодной воды) направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к контракту № 1117-ЦЗ, дополнительное соглашение к договору ГВС № 3334, что подтверждается письмом от 24.02.2022 № 70800-СВ-4506. Между тем ответчик дополнительное соглашение не подписал.

Как указал истец, из расчетных ведомостей за апрель, май 2022 года спорный объект ответчика по контракту № 3334 исключен.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.11.2022 к контракту на горячее водоснабжение № 3334 от 21.12.2020, из которого следует, что приложения № 3,4 к контракту № 3334 от 01.12.2020 изложены в новой редакции, без учета спорного объекта. При этом сторонами согласовано, что изменения к контракту на горячее водоснабжение применяются сторонами с 01.10.2021, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением стороны обязуются руководствоваться условиями контракта на горячее водоснабжение № 3334 от 21.12.2020.

Истец пояснил, что ответчик не передавал показания по приборам учета горячей воды № 132314382 № 32192415 в спорный период в рамках контракта № 1117-ЦЗ, а из контракта № 3334 объект (ул. Театральная, д. 33) был исключен, соответственно показания приборов учета не могли быть учтены программным комплексом истца в рамках контракта № 3334.

В рассматриваемом случае истец определил объемы потребления за спорный период, исходя из договорных величин тепловых нагрузок, указанных в контракте № 3334 приложение № 3 (действовал ранее).

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия № К-73001-13973736-П от 05.07.2022 (л.д.34) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно объемов потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде по объекту ответчика, расположенного по адресу: <...>.

В рассматриваемом случае истец определил объемы потребления за спорный период, исходя из договорных величин тепловых нагрузок, указанных в контракте № 3334 приложение № 3 (действовал ранее).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Ответчик ссылается на то, что он передавал показания приборов учета в спорный период в рамках контракта № 3334 через личный кабинет абонента.

В соответствии с условиями контракта № 3334 Раздел 5 «Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды» для учета поданной (полученной) Абоненту горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении № 5. Коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает Абонент. Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении". Абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на последнее число расчетного периода, установленного настоящим контрактом, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 2 календарного дня месяца, следующего за расчетным.

Передача Абонентом показаний приборов учета Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

В данном случае ответчик не представил суду доказательства того, что им передавались показания приборов учета через личный кабинет абонента с использованием программного комплекса ПАО «Т Плюс»,

либо иным способом.

Доводы ответчика о том, что история показаний приборов учета не сохраняется, судом во внимание не приняты, поскольку достоверных, допустимых доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено (скриншоты, запросы в техническую службу ПАО «Т Плюс» и др.).

Судом учтено, что сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.11.2022 к контракту на горячее водоснабжение № 3334 от 21.12.2020, из которого следует, что приложения № 3,4 к контракту № 3334 от 01.12.2020 изложены в новой редакции, без учета спорного объекта. При этом сторонами согласовано, что изменения к контракту на горячее водоснабжение применяются сторонами с 01.10.2021, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением стороны обязуются руководствоваться условиями контракта на горячее водоснабжение № 3334 от 21.12.2020, что не противоречит статьям 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как фактически договорные отношения по энергоснабжению.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом изложенных выше правовых позиций, доводы ответчика том, что дополнительное соглашение в рамках контракта № 1117-ЦЗ не подписано, судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил в материалы дела доказательства отсутствия фактической подачи тепловой энергии в его помещение и доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии в указанный период в принадлежащее помещение.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения потребителя (абонента) от оплаты полученной им тепловой энергии.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с апреля по май 2022 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 22 781 руб. 90 коп.

Поскольку требования к ответчику удовлетворены полностью, с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 22 781 руб. 90 коп. основного долга, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина