Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-258801/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258801/22-135-1938
г. Москва
20 февраля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (ИНН <***>)

к ответчику ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>)

третьи лица: АО "ЦФР", АО "Системный оператор Единой энергетической системы", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Ассоциация "НП Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

о взыскании задолженности в размере 6 713 879 руб. 52 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 713 879 руб. 52 коп. по договору от 01.11.2012 №DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 и по договору от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик в отзыве на иск возвражал против начисления неустойки.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор от 01.11.2012 №DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 о предоставлении мощности и договор от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14 купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, согласно которым истец отпустил ответчику мощность в августе и сентябре 2022 на общую сумму 6 713 879 руб. 52 коп.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями договоров принятая ответчиком мощность не оплачена, задолженность по договору от 01.11.2012 №DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 за сентябрь 2022 составляет 2 580 015 руб. 80 коп. и по договору от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14 за август 2022 составляет 4 133 863 руб. 72 коп.

Доказательств оплаты принятой мощности, ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.10.2022 №1353/2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. При этом суд поясняет, что в рамках рассмотрения настоящего дела истцом ко взысканию неустойки не заявлялось.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>) в пользу ООО "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (ИНН <***>) задолженность в размере 6 713 879 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 56 569 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В.В. Дудкин