Решение от 20 января 2023 г. по делу № А11-8005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8005/2022
г. Владимир
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

13.01.2023


Решение в полном объеме изготовлено

20.01.2023



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой Владимир» (ул. Мира, д. 2Д, офис 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Транспортной Инфраструктуры» (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 2, пом. 4, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 072 829 руб. 25 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.2022 (сроком действия по 22.07.2025);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой Владимир» (далее – ООО «Экострой Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Транспортной Инфраструктуры» (далее – ООО «Строительство Транспортной Инфраструктуры») о взыскании долга по договору на оказание услуг специальной техники с экипажем от 08.09.2021 № 12 в сумме 1 036 550 руб., неустойки в сумме 36 279 руб. 25 коп.

Дело находилось в производстве судьи Щавлёвой А.Л. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи прекращением полномочий судьи Щавлёвой А.Л. в Арбитражном суде Владимирской области, произведена замена судьи Щавлёвой А.Л. на судью Кашликова И.В.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 036 550 руб. и неустойку в сумме 103 655 руб. (заявление об уточнении иска от 11.01.2023).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец в судебном заседании 10.01.2023 поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.01.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Экострой Владимир» (исполнитель) и ООО «Строительство Транспортной Инфраструктуры» (заказчик) заключен договор на оказание услуг специальной техники с экипажем от 08.09.2021 № 12, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика, оформленной в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору, оказать услуги по предоставлению, спецтехники (далее по тексту - Техника), а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Перечень Техники указан в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 1.4 договора Техника предоставляется заказчику на основании его письменной заявки, в которой указывается перечень необходимой Техники и срок, заявка оформляется по форме Приложения№2 являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка направляется исполнителю по электронной почте.

В силу пункта 1.5 договора настоящий договор заключен в рамках выполнения работ по объекту: «Путепровод через Горьковскую ж.д. и а.д. «Владимир - п. Мостострой» на ПК 1020+85 и Путепровод через основной ход на ПК 1067+96 на объекте строительства: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород-Казань», 2 этап км 80 - км 116, Владимирская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Воли» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир - Гусят-Хрустальный - Тума»), идентификатор государственного контракта 0000000010319Р0А0002 (далее ИГК 0000000010319Р0А0002).

В пункте 2.1 договора определено, что оплата оказанных и принятых заказчиком услуг, осуществляется по расценкам исполнителя, согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтверждённых заказчиком путевых листов и/или сменных рапортов. Расценки согласовываются сторонами в Приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Расчеты за услуги, оказываемые по договору, осуществляются заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения заказчиком надлежаще оформленного счета, акта оказанных услуг и копий путевых листов и/или сменных рапортов. В платежных документах исполнитель обязан указать номер настоящего договора, наименование объекта, на котором оказываются услуги, а также ИГК. Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика (пункт 2.6 договора).

В рамках вышеуказанного договора, между сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 21.09.2021, № 2 от 15.10.2021, № 3 от 01.04.2022, № 4 от 15.04.2022 в силу которых стороны излагали Приложение о расценках на оказание услуг спецтехники с экипажем в иной редакции.

Так в период с 27.12.2021 по 24.05.2022 со стороны ООО «Экострой Владимир», как исполнителем было оказано услуг ООО «Строительство Транспортной Инфраструктуры» на общую сумму 1 471 950 рублей.

Ответчик за оказанные услуги за период с 27.12.2021 по 24.05.2022 оплатил денежные средства в размере 435 400 рублей. По данным истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 1 036 550 рублей.

22.04.2022 в адрес ООО «Строительство Транспортной Инфраструктуры» было направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся в рамках договора № 12 от 08.09.2021. Требование об оплате задолженности со стороны ответчика не исполнено.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.2 вышеуказанного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания истцом услуг по договору и наличия у ответчика долга в заявленной сумме судом установлены и подтверждены материалами дела.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 1 036 550 руб. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных и неоплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из стоимости невыполненных обязательств, согласованной сторонами ставки (0,1%), периода просрочки с 02.10.2022 по 10.01.2023, количества дней просрочки и ее размер составляет 104 691 руб. 55 коп. При этом, учитывая положения пункта 6.6. договора, размер неустойки не может превышать 10% от суммы долга – 103 655 руб.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. Доказательств её оплаты в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Строительство Транспортной Инфраструктуры» в пользу ООО «Экострой Владимир» подлежит взысканию долг в сумме 1 036 550 руб., неустойка в сумме 103 655 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 728 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 674 руб. (с учетом увеличения цены иска).

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство Транспортной Инфраструктуры», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой Владимир», г. Владимир, долг в сумме

1 036 550 руб., неустойку в сумме 103 655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 728 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство Транспортной Инфраструктуры», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 674 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов