Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-153021/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153021/18-5-522
03 сентября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола Помощником судьи Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РедСис» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.10.2013, место нахождения: 190000, <...>, литер Б, чп/комн/оф 10-Н/7/304А)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Дэнстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.07.2016, место нахождения: 108840, г. Москва, <...>, комн. 128)

о взыскании 4 373 321 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по дов. № РС-6/036 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «РедСис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэнстрой» о взыскании 4 373 321 руб. 70 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 485, 506, 516, 702, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договора в части оплаты выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 24.07.2018 стороны извещены о том, что в силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.08.2018 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение суда от 28.08.2018.

В силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № РСМСК-00139/17 от 31 марта 2017 года.

По условиям заключенного договора истец обязался поставить оборудование (далее - «товар»), и выполнить работу по монтажу и пусконаладке поставленного оборудования, инсталляции и настройке поставленного Программного обеспечения (далее - «программы»), проведению испытаний, опытной эксплуатации, разработке эксплуатационной документации и проведению консультаций пользователей (далее - «работы») и по передаче права использования программ для электронных вычислительных машин, поименованных в Спецификации передачи прав (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость товара, работ и вознаграждения за право использования программ составляет 8 330 136,58 рублей, включая НДС 18% на товар и работы в размере 1 233 956,03 руб.

Согласно п. 2.2.1. договора ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора должен был осуществить оплату аванса в размере 50% от общей стоимости по договора, т.е. 4 165 068, 29 руб., включая НДС 18% за товар и работы в размере 616 978,01 руб.

31.03.2017г. по выставленному истцом счету №160 от 31.03.2017г. ответчик произвел оплату аванса в размере 4 165 068,29 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № РМС00000328 от 06.06.2017г., № РМС00000330 от 09.06.2017г., № РМС00000384 от 26.06.2017г., № РМС00000388 от 26.06.2017г., № РМС00000406 от 27.06.2017г., № РМС00000448 от 28.06.2017г, № РМС00001304 от 07.12.2017г., актом на передачу прав № РМС00000385 от 26.06.2017г. и актом №РМС00001303 от 07.12.2017г., подписанными сторонами без замечаний и претензий.

Согласно п. 2.2.2. договора ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания товарной накладной торг-12 по соответствующей спецификации поставки должен был осуществить окончательный платеж за поставленный товар;

Согласно п. 2.2.3. договора ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, должен был перечислить на расчетный счет истца окончательный платеж за выполненные работы;

Согласно п. 2.2.4. договора ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи права использования программ по соответствующей спецификации должен был осуществить окончательный платеж за предоставленное право использования программ.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату окончательного платежа за поставленные товары, выполненные работы и вознаграждения за предоставленное право использования программ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ за предоставленное право использования результата интеллектуальной деятельности получающая право использования сторона (лицензиат) обязуется оплатить обусловленное договором вознаграждение.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № СПБ/1337/07 от 21.03.2018г. с требованием об оплате суммы долга и неустойки. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 4 165 068,29 руб.

Согласно с п. 8.2. договора в случае просрочки оплаты, предусмотренной договором, истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, сроки оплаты которой нарушены.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае направления стороной, чьи права нарушены, соответствующего письменного требования об уплате (зачете, возмещении или т.п.) штрафных санкций, сторона, нарушившая обязательства, будет обязана уплатить такие штрафные санкции за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено согласно Договору и до момента фактического исполнения.

Просрочка по оплате за поставленные товары по товарной накладной № РМС00000328 от 06.06.2017г. составила 375 дней.

Просрочка по оплате за поставленные товары по товарной накладной № РМС00000330 от 09.06.2017г. составляет 370 дней

Просрочка по оплате за поставленные товары по товарной накладной № РМС00000384 от 26.06.2017г. составляет 356 дней.

Просрочка по оплате за поставленные товары по товарной накладной № РМС00000388 от 26.06.2017г. составляет 356 дней.

Просрочка по оплате за поставленные товары по товарной накладной № РМС00000406 от 27.06.2017г. составляет 355 дней.

Просрочка по оплате за поставленные товары по товарной накладной № РМС00000448 от 28.06.2017г. составляет 354 дня.

Просрочка по оплате за поставленные товары по товарной накладной № РМС00001304 от 07.12.2017г. составляет 192 дней.

Просрочка по оплате вознаграждения за предоставленное право использования программ по акту на передачу прав № РМС00000385 от 26.06.2017г. составляет 356 дней.

Просрочка за оплату выполненных работ по акту № РМС00001303 от 07.12.2017г. составляет 185 дней.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер неустойки составляет 208 253,41 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы основного долга в размере 4 165 068, 29 руб. и неустойки в размере 208 253,41 руб.

Ответчик иск не оспорил.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иные доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования истца судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 485, 506, 516, 702, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дэнстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РедСис» ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 4 165 068 (четыре миллиона сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 29 коп., неустойку 208 253 (двести восемь тысяч двести пятьдесят три) руб. 41 коп., а также 44 867 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева