Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А66-13037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13037/2019
г. Тверь
18 ноября 2019 года


Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 10/2019 от 09 января 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» о взыскании 863 738 руб. 59 коп. задолженности за май 2019 года, 4628 руб. 78 коп. неустойки за период с 25 июня 2019 года по 18 июля 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (далее - ООО «УК «Китеж» ) о взыскании 863 738 руб. 59 коп. задолженности за май 2019 года, 4966 руб. 50 коп. неустойки за период с 25 июня 2019 года по 18 июля 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 08 октября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12 ноября 2019 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 863 738 руб. 59 коп. задолженности за май 2019 года, 4628 руб. 78 коп. неустойки за период с 25 июня 2019 года по 18 июля 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требовании до 863 738 руб. 59 коп. задолженности за май 2019 года, 4310 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 июня 2019 года по 18 июля 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года ООО «Тверь Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Китеж» (Исполнитель) заключили договор № 5229 на водоснабжение и водоотведение сроком действия до 31 марта 2015 года с условием его последующей пролонгации (пункт 11.2).

Порядок учета воды и сточных вод согласован сторонами в Разделе 5.

Количество поставленного ресурса и оказанной услуги указано истцом в акте выполненных работ и оказанных услуг № 0014720 от 31 мая 2019 года (л.д. 42) и в корректировочном акте № 135 от 01 июня 2019 года (л.д. 47).

Согласно п. 7.1 (в редакции протокола разногласий) окончательный платеж производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры от 31 мая 2019 № 14720 на сумму 845 341 руб. 28 коп., от 01 июня 2019 года № 135 на сумму 18 397 руб. 31 коп.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден (л.д. 61-65).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 5229 от 01 апреля 2014 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 6 ГК РФ.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого 3 учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной истцом воды и оказанных истцом услуг водоотведения в мае 2019 года надлежаще подтверждены материалами дела

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 863 738 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство 4310 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 июня 2019 года по 18 июля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требовании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29 июля 2008 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 863 738 руб. 59 коп. задолженности за май 2019 года, 4310 руб. 92 коп. неустойки за период с 25 июня 2019 года по 18 июля 2019 года с последующим начислением неустойки с 18 июля 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 863 738 руб. 59 коп. и ставки, установленной ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 361 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина