Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-998/2026
24 апреля 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 2 057 682 руб. 52 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов по талонам от 27.01.2025 б/н.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 2 057 682 руб. 52 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов по талонам от 27.01.2025 б/н.

Определением арбитражного суда от 03.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением арбитражного суда от 19.03.2026 рассмотрение дела откладывалось с целью повторного извещения ответчика.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате времени и месте судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2, адресом регистрации является: 667000, <...>.

Почтовое отправление № 65500517008744 с определением о принятии искового заявления к рассмотрению, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Об этом свидетельствуют также данные внутрироссийского почтового идентификатора ( № 65500517008744), размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В соответствии со сведениями размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» почтовое отправление ( № 65500517008744) 07.02.2026 в 11:10 прибыло в место вручения, 07.02.2026 в 11:23 передано почтальону, 07.02.2026 в 14:59 неудачная попытка вручения, в связи с чем 15.02.2026 возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Срок, установленный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, органом почтовой связи соблюден.

Также судом направлено почтовое отправление (РПО № 65500518049180) с определением об отложении судебного разбирательства по адресу регистрации ответчика.


В соответствии со сведениями размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» почтовое отправление 24.03.2026 в 11:45 прибыло в место вручения, 24.03.2026 в 12:20 передано почтальону, 24.03.2026 в 17:01 неудачная попытка вручения, в связи с чем 01.04.2026 возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Почтовое отправление № 65500518049180 также возвращено органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения». Нарушений срока, установленного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, органом почтовой связи судом также не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Необходимость вторичного извещения адресата не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Вместе с тем судом дополнительно направлено электронное письмо по адресу указанному в Выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен судом о ходе рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов по талонам от 27.01.2025 б/н, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора осуществлять передачу принадлежащих ему нефтепродуктов (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать передаваемые нефтепродукты. Нефтепродуктами (товаром), передача которых осуществляется по настоящему договору, является бензин и (или) дизельное топливо. Качество нефтепродуктов должно соответствовать ГОСТу и ТУ, принятым в Российской Федерации, что подтверждается необходимыми документами.

В соответствии с пунктом 1.4. фактическая передача нефтепродуктов покупателю осуществляется через товарно-распорядительные документы (далее по тексту - талоны), дающих право на выборку товара, согласованными партиями на основании заявок покупателя.

Продавец выдает покупателю счет, накладную ТОРГ-12 или УПД, спецификацию по выбранным нефтепродуктам с указанием их стоимости и количества (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 2.2. договора покупатель обязан оплатить талоны на каждую партию


нефтепродуктов согласно счету на оплату, выставляемому продавцом, в течение 3-х банковских дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в период с 27.01.2025 года по 26.05.2025 года на общую сумму 3 007 682 руб. 52 коп. по универсальным передаточным документам от 27.01.2025 № 25 на сумму 830 400 руб., от 07.05.2025 № 165 на сумму 1 881 282 руб. 52 коп., от 26.05.2025 № 186 на сумму 296 000 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком оплачен товар в размере 950 000 руб. по платежным поручениям: от 18.04.2025 № 27 на сумму 500 000 руб., от 30.04.2025 № 35 на сумму 200 000 руб., от 05.05.2025 № 38 на сумму 100 000 руб., и банковскому ордеру от 30.05.2025 № 695 на сумму 150 000 руб.

Задолженность за поставленный товар составила 2 057 682 руб. 52 коп., ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 07.10.2025 исх. № 15.

В ответ ответчиком 29.10.2025 направлено гарантийное письмо в адрес истца об оплате долга в размере 2 057 682 руб. 52 коп. до 31.12.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, главы 30 ГК РФ.


Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами от 27.01.2025 № 25, от 07.05.2025 № 165, от 26.05.2025 № 186 на общую сумму 3 007 682 руб. 52 коп., подписанными сторонами без замечаний и ответчиком признается.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 2 057 682 руб. 52 коп.


В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 86 730 руб. и уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 29.01.2026 № 32.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 86 730 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.


взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 057 682 руб. 52 коп. долга, а также 86 730 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2026 № 32.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья П.В. Лобынцев