Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-172295/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172295/21-25-1297
29 ноября 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (7719555477)

к АНО «АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по Договору от 11.12.2020 №10/01-ф за март , апрель и май 2021 года в размере 1 017 824,40 руб., неустойки в размере 50 891,22 руб.


от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ОХРАНА» РОСГВАРДИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО «АИР» о взыскании по Договору от 11.12.2020 №10/01-ф, в том числе

1 017 824,40 руб. основного долга за оказанные услуги за март, апрель и май месяцы 2021 года,

50 891, 22 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.03.2021 по 10.08.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменно возразил против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу, в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Из системного толкования указанных разъяснений и положений норм ст. ст. 8, 9, 10, 41 АПК РФ следует, что сам по себе факт подачи возражений участвующими в деле лицами относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции без приведения мотивов и обоснований таких возражений не является основанием для назначения судом иной даты рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что возражения лиц, участвующих в деле не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит с учетом мнения участвующих в деле лиц, как необоснованное, так как у ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору с учетом даты принятия настоящего иска к производству и даты заседания; ходатайство направлено на затягивание спора; в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы; явка представителя ответчика не является обязательной.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФГУП «Охрана» Росгвардии (в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Москве) (далее – Истец, Исполнитель) и АНО «АИР» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 11.12.2020 №10/01-ф «на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии».

Согласно п. 1.1. договора Заказчик передает, а Исполнитель принимает под военизированную охрану территорию и расположенные на ней объекты недвижимого имущества Заказчика согласно прилагаемому к Договору Перечня охраняемых объектов и расчета стоимости услуг (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.3. договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги Исполнителя.

Согласно п. 7.3. договора абонентская плата перечисляется Заказчиком ежемесячно на расчетный счет Исполнителя, авансовым платежом без выставления счета в размере 100% до 10 числа отчетного месяца. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истцом в полном объеме оказаны услуги Ответчику за март, апрель, май месяцы 2021 года, что подтверждается подписанными с обеих сторон:

- актом от 31.03.2021 № 77000224341,

- актом от 30.04.2021 № 77000336503,

- актом от 31.05.2021 № 77000446902.

В нарушение условий договора, Ответчиком не произведена оплата услуг Истца за март, апрель и май 2021 года в сумме 1 017 824, 40 руб. в установленные сроки.

Письменная исх. № 77/1870 от 16.06.2021 претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

Кроме того, 01.06.2021 от Ответчика получено Гарантийное письмо от 31.05.2021 № исх-202, которым Ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в размере 1 017 824,40 руб. в срок до 30.07.2021, однако задолженность Ответчиком не оплачена.

Согласно п. 8.4. договора за несвоевременную оплату за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила

1 017 824,40 руб. основного долга за оказанные услуги за март, апрель и май месяцы 2021 года,

50 891, 22 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.03.2021 по 10.08.2021.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО «АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ» в пользу ФГУП «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность по оплате услуг по Договору от 11.12.2020 №10/01-ф за март , апрель и май 2021 года в размере 1 017 824,40 руб., неустойку в размере 50 891,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 687 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз