Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А43-9475/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9475/2024

Нижний Новгород                                                                                           17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-160),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Завод Легких Конструкций "Декор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 302 091,83 руб.


в отсутствие сторон 



установил:

иск заявлен о взыскании 5 032 274 руб. предварительной оплаты, 221 420 руб. 05 коп. неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 24.11.2023 по 19.02.2024, 48 397 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 12.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №Пр-042 от 01.08.2023 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.6, 2.7 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в согласованные сроки, указанные в Приложениях к договору, с момента оплаты покупателем счета, указанного в п.2.4 договора. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

Согласно пункту 4.2 договора поставщик обязался выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести в течение 3 дней на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Сторонами согласована поставка товара:

- по спецификации №416 от 01.09.2023 на сумму 1 331 250 руб., срок изготовления товара – 14 календарных дней,

- по спецификации №420 от 04.09.2023 на сумму 1 388 319 руб., срок изготовления товара – 14 календарных дней,

- по спецификации №482 от 21.09.2023 на сумму 2 080 000 руб., срок изготовления товара – 10-12 календарных дней,

- по спецификации №483 от 21.09.2023 на сумму 1 737 600 руб., срок изготовления товара – 10-12 календарных дней,

- по спецификации №529 от 24.10.2023 на сумму 300 440 руб., срок изготовления товара – 12-14 календарных дней.

Во исполнение договора на основании выставленных счетов истцом перечислена предоплата:

- по спецификации №416 от 01.09.2023 в размере 1 331 250 руб. (платежное поручение №422700 от 05.09.2023)

- по спецификации №420 от 04.09.2023 в размере 1 388 319 руб. (платежное поручение №440029 от 12.09.2023),

- по спецификации №482 от 21.09.2023 в размере 2 080 000 руб. (платежное поручение №738882 от 22.09.2023),

- по спецификации №483 от 21.09.2023 в размере 1 737 600 руб. (платежное поручение №738879 от 22.09.2023),

- по спецификации №529 от 24.10.2023 в размере 300 440 руб. (платежное поручение №930031 от 24.10.2023).

Ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 1 805 335руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 289 от 26.11.2023, №309 от 02.11.2023.

Таким образом, ответчиком встречное обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнено.

В связи с нарушение ответчиком согласованных сроков поставки истец направил  претензию от 30.01.2024, в которой потребовал возврата перечисленного аванса в размере 5 032 274 руб., а также оплаты штрафа за нарушение сроков поставки товара..

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец в качестве оплаты по платежным поручениям №422700 от 05.09.2023, №440029 от 12.09.2023, № 738882 от 22.09.2023, №738879 от 22.09.2023, №930031 от 24.10.2023 на общую сумму 6 837 609 руб. произвел оплату за согласованный к поставке товар.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая представленные в обоснование иска документы, суд установил, что долг ответчика перед истцом составляет 5 032 274 руб.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 5 032 274 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 221 420 руб. 05 коп. неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 24.11.2023 по 19.02.2024, 48 397 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 12.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1 договора  установлено, что в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара влечет возникновение на его стороне денежного обязательства и дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса вне зависимости от взыскания договорной неустойки за просрочку обязательства по поставке.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Как видно из представленной в материалы дела претензии от 30.01.2024 истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты в сумме 5 032 274 руб. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081593642057 претензия получена ответчиком 20.02.2024.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Неустойка за нарушение сроков передачи товара начислена ответчиком за период с 23.11.2023 по 19.02.2024. Расчет неустойки проверен судом и принят.

Поскольку денежное обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика 20.02.2024, следовательно, требование о начислении процентов с указанной даты суд считает обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 221 420 руб. 05 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 23.11.2023 по 19.02.2024, 48 397 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 12.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 032 274 руб. за период с 13.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод Легких Конструкций "Декор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 032 274 руб. долга, 221 420 руб. 05 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 23.11.2023 по 19.02.2024, 48 397 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 12.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 032 274 руб. за период с 13.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 49 510 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                           С.В. Якуб