Решение от 19 февраля 2023 г. по делу № А82-6172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6172/2022
г. Ярославль
19 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Центр"

о признании недействительным договора


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 01.01.2023 (через систему «вэб-конференции»)

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились


Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч", с учетом уточнения, о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Оборонэнерго" № 178/3ТП/ВЛГ-2021 от 03.08.2021, заключенного между акционерным обществом "Оборонэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Луч".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования не признал. Полагает, что предмет договора, заключенного с ПАО «Россети Центр» отличается от договора, заключенного с истцом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.01.2023 до 14 – 00 час. 30.01.2023, до 13-30 час. 06.02.2023, до 14-00 час. 08.02.2023, до 10-50 час. 15.02.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 03.08.2021 № 178/3ТП/ВЛГ-2021, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя «многоквартирного жилого дома (строение 16)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "многоквратирный жилой дом (строение 16)", расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 76:23:020704:1056 (пункт 2 договора).

Компанией подготовлены и выданы технические условия от 26.07.2021 № 178/2ТП/ВЛГ-2021 (приложение № 1 к договору), предусматривающие мероприятия, обязательные для выполнения сторонами договора и необходимые для осуществления технологического присоединения к сетям.

Письмом от 09.11.2021 № МР1-ЯР/16-2/7786 ПАО "Россети Центр" сообщило истцу о наличии заключенных договоров с ответчиком для осуществления технологического присоединения многоквартирного малоэтажного дома по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 76:23:020704:1056. Категория надежности энергоснабжения вторая. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 67, 32 кВт.

Посчитав, что ответчик подал заявки на технологическое присоединение в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств в ПАО "Россети Центр" и АО «Оборонэнерго», истец направил ответчику претензию с предложением подписать соглашение о расторжении договора.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать договор об осуществлении технологического присоединения от 03.08.2021 № 178/3ТП/ВЛГ-2021 недействительным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор об осуществлении технологического присоединения в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике является публичным.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Действительно, в соответствии с абзацем 2 пункта 8(3) Правил № 861, подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. В случае направления заявителем 2 и более заявок в разные сетевые организации для технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения, заявитель в течение 3 рабочих дней со дня направления второй и последующих заявок обязан уведомить об этом каждую сетевую организацию, в которую направлена заявка.

Как следует из условий договора и технических условий № 178/3ТП/ВЛГ-2021 технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 76:23:020704:1056) осуществляется по второй категории надежности; максимальная мощность присоединяемых устройств 91.5 кВт. Основным источником питания является проектируемая ТП 6/0,4 кВт, центр питания – ТП-911, ТП-907, ТП-908, ТП-972 (ПАО «МРСК Центра») резервного источника питания нет.

Вместе с тем, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ответчик также обращался в адрес ПАО "Россети Центр" с заявкой (заявками) на первичное технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного выше объекта.

Ссылка заявителя на письмо ПАО «Россети Центр» от 09.11.2021 № МР1-ЯР/16-2/7786 сама по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком положений абзаца 2 пункта 8(3) Правил № 861.

Напротив, из содержания указанного выше письма следует, что договор на технологическое присоединение многоквартирного малоэтажного жилого дома, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 76:23:020704:1056, заключен с ПАО "Россети Центр" при иных характеристиках технологического присоединения: максимальная мощность энергопринимающих устройств 67, 32 кВт.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что заявки ответчика, направленные в адрес истца и в адрес ПАО "Россети Центр", не являлись идентичными по своему содержанию. При этом доказательств, свидетельствующих о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 76:23:020704:1056 исключительно одного объекта недвижимости (объекта капитального строительства), истец в материалы дела не представил.

Более того, исходя из условий спорных договоров имеются расхождения в иных характеристиках технологического присоединения. Так согласно договору от 10.08.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020 основным источником питания является ПС 35/10 кВ "Лесные поляны"; наличие резервного источника питания; трансформаторная подстанция – проектируемая ТП-10/0,4 кВ.

Таким образом, оснований полагать, что направленные в адрес истца и ПАО "Россети Центр" заявки на технологическое присоединение поданы в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств ответчика, не имеется. Соответственно, оснований полагать, что при заключении договора ответчиком не соблюдены положения Правил № 861 не имеется, а следовательно, не имеется оснований для признания данного договора недействительным.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова