Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А53-31534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31534/22
28 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества теплоэнергетического предприятия тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 009 410,95 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.08.2022,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Таганрогская строительная компания» о взыскании задолженности в размере 2 117 426,75 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 35 от 01.08.2012.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 2 009 410,95 руб. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 009 410,95 руб.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 22.09.2022 и 25.10.2022 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО ТЭПТС «ТЕПЛОЭНЕРГО» (поставщиком) и ООО «Таганрогская строительная компания» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 357 от 01.08.2012, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или тепловой сетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию, а так же обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 5.4 договора сторонами согласовано, что оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в апреле 2018 года – марте 2022 года поставила потребителю тепловую энергию, которые были приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность ООО «Таганрогская строительная компания» перед АО ТЭПТС «ТЕПЛОЭНЕРГО» на момент рассмотрения спора составляет 2 009 410,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду своевременно не оплачена, АО ТЭПТС «ТЕПЛОЭНЕРГО» направляло ООО «Таганрогская строительная компания» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, то оплата за потребленную тепловую энергию должна была быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным, тогда как тепловая энергия получена потребителем в период с апреля 2018 года по март 2022 года.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 35 от 01.08.2012 с приложениями к нему, акты, счета на оплату, акты, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 2 009 410,95 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО ТЭПТС «ТЕПЛОЭНЕРГО» к ООО «Таганрогская строительная компания» о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 2 009 410,95 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 33 047 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 33 047 руб. АО ТЭПТС «ТЕПЛОЭНЕРГО» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 587 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1931 от 31.08.2022.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 540 руб., подлежит возврату из федерального бюджета АО ТЭПТС «ТЕПЛОЭНЕРГО».

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества теплоэнергетического предприятия тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 009 410, 95 рублей задолженности и 33 047 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу теплоэнергетического предприятия тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 540 рублей, оплаченную по платежному поручению № 1931 от 31.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Украинцева Ю. В.