Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-24477/25-76-188
г. Москва
05 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной


при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения после расторжения Договора финансовой аренды в размере 503 878 руб., 77 коп., взыскании начисленных процентов в размере 91 774 руб., 09 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по паспорту

от ответчика: не явился, извещён.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось с иском к ООО "КАРКАДЕ" суммы неосновательного обогащения после расторжения Договора финансовой аренды в размере 503 878 руб., 77 коп., взыскании начисленных процентов в размере 91 774 руб., 09 коп.

Определением суда от 30.07.2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением суда от 30.09.2025 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 05.02.2026 г. явился представитель истца.


В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном


реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 30 сентября 2025 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, то исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Каркаде» и ООО «Весна» заключен Договор лизинга № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи. В связи с нарушением лизингополучателем условий по оплате по договору лизинга, договор лизинга был расторгнут лизингодателем. Предмет лизинга добровольно сдан лизингодателю.

07.10.2024 между ООО «Весна» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цессионарий получил право требования неосновательного обогащения и процентов по следующим договорам лизинга: Договор лизинга № 19380/2022 от 20 июня 2022 г.

20.11.2024 г. ИП ФИО1 (цессионарий) направил в ООО «Каркаде» (лизингодатель) запрос о предоставлении сальдо встречных обязательств, конечного акта сверки, справок о продаже изъятой техники, которая являлась предметом договора лизинга № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. Запрос ИП ФИО1 (цессионария) о предоставлении документов от 20.11.2024 г. ООО «Каркаде» (лизингодатель) остался без ответа.

05.12.2024 г. ИП ФИО1 (цессионарий) самостоятельно рассчитал сальдо встречных обязательств исходя из имеющихся документов и направил в ООО «Каркаде» (лизингодатель) претензию об урегулировать имущественные последствия расторгнутого договора лизинга № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. в досудебном порядке путем заключения соглашения о выплате в мою пользу суммы в размере 503 878,77 руб. в срок до 20.12.2024 г.

Расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. сложился в пользу Лизингополучателя в размере 503 878,77 руб. (Приложение № 6).

ООО «Каркаде» оставило досудебную претензию без удовлетворения, расчет сальдо встречных обязательств не представило.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю


убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Таким образом размер неосновательного обогащения у ответчика – Лизингодателя (ООО «Каркаде») составляет 503 878,77 руб..

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если - иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер Период начисления


Договор лизинга Проценты за пользование

задолженности процентов


С 11.01.2024 г. по


№ 17276/2021 503 878,77 Р 91 774,09 Р

20.01.2025 г.


ИТОГО: 91 774,09 Р

Предмет лизинга по договору № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. был реализован 10.01.2024 г., после реализации предмета лизинга у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 503 878,77 руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование неосновательным обогащением составили 91 774,09 руб.

Расчет цены иска: 503 878,77 руб. (неосновательное обогащение) + 91 774,09 руб. (проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ) = 595 652,86 руб.

Возражая против заявленных ко взысканию исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

По общему правилу, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Согласно п. 7 Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 19380/2022 от 20.06.2022 должно быть рассчитано следующим образом:

Сумма всех лизинговых платежей по договору лизинга (Побщ ) 3 633 384,56


Первый лизинговый платеж по графику платежей (А) 520 000,00 Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами

лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1


договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17) 2 733 485,00


- стоимость предмета лизинга - 2 600 000,00

- стоимость страхования КАСКО - 133 485,00


Размер финансирования (Ф) 2 213 485,00 Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (Ппол) 1 204 343,33


лизингового платежа (Ппол - А)


Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР) 2 100 000,00

Дата начала договора лизинга 20.06.2022

Дата окончания договора лизинга 12.06.2025

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование 28.07.2023

Срок договора лизинга в днях (Сдн) 1088

Срок финансирования (СФ) 403 Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) =

333326,7672

((Побщ-А-Ф)/(Ф*Сдн))*Ф*СФ


Убытки Лизингодателя (в том числе реальный ущерб Лизингодателя,


затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт,


реализацию Предмета лизинга и другие) (У)


Иные санкции, предусмотренные договором (п. 5.9 Общих условий


15 424,20

Договора лизинга) (Пр): пени: 48279,53 проценты 3 354,32

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без первого


лизингового платежа) + Стоимость возвращенного предмета лизинга 2 784 343,33

(Ппол - А + СР)


Размер финансирования + Плата за финансирование за период


пользования финансированием + Убытки лизингодателя + Иные санкции 2 562 235,97

(Ф + ПФ + У + Пр)


Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) - (Ппол - А + СР) -222 107,36

Дата, до которой рассчитывается плата за


01.01.2024 01.01.2024

финансирование


Срок договора лизинга в днях (Сдн) 1088 1065 Расхождения:

Ответчик Истец

Сумма всех лизинговых платежей по договору лизинга (Побщ ) 3 633 384,56 3 412 930,24

Первый лизинговый платеж по графику платежей (А) 520 000,00 520 000,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами

лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в


п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17) 2 733 485,00 2 266 666,67

- стоимость предмета лизинга - 2 600 000,00

- стоимость страхования КАСКО - 133 485,00


Размер финансирования (Ф) 2 213 485,00 1 746 666,67

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (Ппол) 1 204 343,33 1 360 814,56

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей за вычетом


684 343,33 840 814,56

первого лизингового платежа (Ппол - А)


Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР) 2 100 000,00 2 100 000,00

Дата начала договора лизинга 20.06.2022 20.06.2022

Дата окончания договора лизинга 12.06.2025 20.05.2025

Срок финансирования (СФ) 560 560


Плата за финансирование за период пользования


463183,5971 602730,1401


финансированием (ПФ) = ((Побщ-А-Ф)/(Ф*Сдн))*Ф*СФ

Убытки Лизингодателя (в том числе реальный ущерб

Лизингодателя, затраты на демонтаж, возврат,


транспортировку, хранение, ремонт, реализацию Предмета

лизинга и другие)(У)

Иные санкции, предусмотренные договором (п. 5.9 Общих

условий Договора лизинга) (Пр):


51 633,85 100 015,00


- пени: 48 279,53

- проценты согласно ст. 395 ГК РФ: 3 354,32

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без первого


лизингового платежа) + Стоимость возвращенного предмета 2 784 343,33 2 940 814,56


лизинга (Ппол - А + СР)

Размер финансирования + Плата за финансирование за период


пользования финансированием + Убытки лизингодателя + 2 728 302,45 2 449 411,81


Иные санкции (Ф + ПФ + У + Пр)


Кроме того, ответчик указывает, что истец указывает неверный размер платежей по

договору лизинга.


Истец в качестве общего размера лизинговых платежей по договору указывает сумму в

размере - 3 412 930,24 руб., то есть сумму, указанную в графике платежей спорного договора

лизинга, в его первоначальной редакции. 18.01.2023 стороны Лизингодатель и


Лизингополучатель подписали дополнительное соглашение к Договору лизинга.

Согласно указанному дополнительному соглашению общая сумма лизинговых платежей по договору составляет - 3 633 384,56 руб., что и должно быть учтено при подсчете сальдо встречных представлений.

По мнению ответчика, истец ошибочно учитывает закупочную стоимость предмета лизинга без НДС.

В качестве закупочной стоимости предмета лизинга истец учитывает сумму в размере 2 216 666,67 руб., что является стоимостью предмета лизинга согласно Договору лизинга № 19380/2022 от 20.06.2022 без учета уплаченного НДС (п.3.1.1 Договора лизинга)

Размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС, за вычетом первого лизингового платежа, в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включенными в договор лизинга, включая: планируемые расходы на приобретение предмета лизинга (включая стоимость дополнительного оборудования, расходы на установку спутниковой сигнализации), планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга (включая стоимость страхования КАСКО, ОСАГО, страхования сохранения стоимости предмета лизинга при страховом случае, стоимость расходов на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет, расходов на сопровождение услуг по карте технической помощи CARCADE, стоимость прочих затрат), плату за предоставление услуг телематики, дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга, на установку телематического оборудования, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая или болезни (НСиБ) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 09АП-34226/2023-ГК, 09АП-34228/2023-ГК по делу N А40-285090/2022).

Размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС.

Таким образом, закупочная цена предмета лизинга должна учитываться с НДС и составлять 2 600 000,00 руб. согласно договора купли-продажи № 19380/2022 от 20.06.2022, так как именно эта сумма фактически была оплачена поставщику, и поскольку все иные переменные учтены также с НДС.

Истцом учтены закупочные расходы Ответчика в размере 50 000 руб., однако расходы на полис КАСКО составили 133 485 руб., что подтверждается полисом КАСКО.

Истец указывает в качестве суммы внесенных платежей платежи, которые были направлены на погашение неустойки.

Истец, в качестве суммы внесенных платежей по договору лизинга указывает 1 360 814,56 руб. Ответчик признает внесение денежных средств в размере 1 204 343,33 руб. (с учетом оплаченного аванса) и 684 343,33 руб. (без учета аванса).

Внесение денежных средств в большем размере Истцом не доказано.

Кроме того, по мнению ответчика, истец учтены санкции, предусмотренные договором: пени и проценты, однако в размере большем, нежели указывает Ответчик.

Корректный размер санкций:


Согласно п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Номер Дата


Сумма Сумма, на


неоплаченно начисления


неоплаченного Дата, до которую Дата, с


го неоплаченного Кол-во Дата лизингового которой начислены которой

лизингового лизингового дней начисления платежа произведён пени в связи произведён Сумма пени

платежа платежа просро пени согласно расчёт с расчёт

согласно согласно чки

графику пени несвоевременной пени


графику графику


платежей оплатой


платежей платежей


31.03.20 23 8 29.01.2023 91 534,84 09.03.20 23 1084.97 9 01.03.20 23 43,94 31.03.20 23 8 29.01.2023 91 534,84 02.03.20 23 51000.00 2 01.03.20 23 459,00 31.03.20 23 9 28.02.2023 91 534,84 31.03.20 23 47935.39 31 01.03.20 23 6 686,99 31.03.20 23 9 28.02.2023 91 534,84 09.03.20 23 18915.03 9 01.03.20 23 766,06 31.03.20 23 9 28.02.2023 91 534,84 17.03.20 23 14000.00 17 01.03.20 23 1 071,00 31.03.20 23 9 28.02.2023 91 534,84 14.03.20 23 10684.42 14 01.03.20 23 673,12 31.03.20 23 10 29.03.2023 91 534,84 31.03.20 23 91534.84 2 30.03.20 23 823,81 30.04.20 23 9 28.02.2023 91 534,84 30.04.20 23 47935.39 30 01.04.2023 6 471,28 30.04.20 23 10 29.03.2023 91 534,84 30.04.20 23 91534.84 30 01.04.2023 12 357,20 19.05.20 23 9 28.02.2023 91 534,84 19.05.20 23 47935.39 19 01.05.2023 4 098,48 19.05.20 23 10 29.03.2023 91 534,84 19.05.20 23 91534.84 19 01.05.2023 7 826,23


Таким образом, за период с 01.03.2023 по 19.05.2023 (дата расторжения договора лизинга) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 48 279 руб. 53 коп.

Договор лизинга расторгнут 19.05.2023. В этой связи после 19.05.2023 договорные пени начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов производится следующим образом.


Задолженность, Период просрочки Процентная Дней в Проценты, руб.


ставка, году


руб.


Северо-Западный

федеральный

округ


c по дни


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6] 231005,07 20.05.2023 23.07.2023 65 7,50 365 3085,34

231005,07 24.07.2023 28.07.2023 5 8,50 365 268,98


Итого: 70 3354,32

Истец соглашается с расчетом сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. со стороны Ответчика, который в письменных пояснениях Ответчика выглядит следующим образом:

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга


Сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования 2 213 485.00 Р


Плата за пользование предоставленным финансированием 333 326,76 Р


Иные санкции (штрафная неустойка + пени) 15 424.20 Р


ИТОГО 2 562 235.97Р


Лизингодатель получил по Договору лизинга


Лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее


684 343.33 Р


оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей)


Цена продажи предмета лизинга 2 100 000,00 Р


ИТОГО 2 784 343.33 Р


Итоговая разница (сальдо) в пользу Лизингополучателя 222 107,36 Р

Истец представляет заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. составляет долг Лизингодателя 222 107,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предмет лизинга реализован 01.01.2024 г., после реализации предмета лизинга у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 222 107,36 руб. По правилам ст. 395 ГК РФ обязанность для оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с 02.01.2025 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащения после расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) № 19380/2022 от 20 июня 2022 г. в размере 222 107 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами период с 02.01.2024 г. по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 105 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по чек-ордеру от 06.02.2025 г. в размере 18 678 руб., на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина