Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-151948/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151948/17-81-1451
13 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТР» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 644100 <...>, дата регистрации: 30.07.2015г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127051 <...>, комн.2, дата регистрации: 21.11.2012г.)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МКС-Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 129323, <...>, пом.Н, комн.1)

о взыскании задолженности в сумме 39 743 331,02 рублей

При участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 25.04.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности 39 743 331,02рублей, в том числе: 35 124 464рублей - сумма основного долга, 4 372 995,77 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с 13.11.2016 по 20.07.2017г., 245 871,25 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 по 20.07.2017 г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Ответчика и третьего лица, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 12.05.2016 г. между ООО «МКС-Транс» (Цедентом) и ООО «Эгида» (Цессионарием) был заключен договор уступки права требований (цессии) на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которым ООО «МКС-Транс» уступает ООО «Эгида» принадлежащее ему право требования к дебитору Цедента - обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 119618, <...>) (далее по тексту - «Должник») по возврату авансового платежа суммы основного долга) в размере 43 905 580 рублей, возникшего на основании договора поставки № 12/2015-АЛ от 30.12.2015г., заключенного между ООО «СтройСервис» (Поставщик) и ООО «МКС-Транс» (Покупатель), платежного поручения № 38 от 26.02.2016г, №36 от 01.03.2016г., №41 от 04.03.2016г., №40 от 04.03.2016г., а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, возникших из договора поставки №12/2015-АЛ от 30.12.2015г.

Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки № 12/2015-АЛ от 30.12.2015г., в том числе право на проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договоре поставки №12/2015-АЛ от 30.12.2015г., права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В счет передаваемого требования, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 35 124 464 (тридцать пять миллионов сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля (п. 2.1. Договора уступки права требований (цессии) от 12.05.2016 г.)

Согласно п. 2.2. Договора уступки права требований (цессии) от 12.05.2016г. оплата происходит путем внесения денежных средств на расчетный счет Цедента, наличными денежными средствами в кассу Цедента или иным другим способом, не запрещенным действующим законодательством, не позднее 6 (шести) месяцев после подписания настоящего договора.

В противном случае денежные средства, не перечисленные в срок, указанный выше, будут считаться переданными на условиях коммерческого кредита.

В соответствии п. 2.3. Договора уступки права требований (цессии) от 12.05.2016г. за пользование коммерческим кредитом Цессионарий обязуется уплатить Цеденту проценты.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента перечисления Цессионарием суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

22.05.2017г. между ООО «МКС-Транс» (Цедентом) и ООО «МАГИСТР» (Цессионарием) был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым ООО «МКС-Транс» уступает ООО «МАГИСТР» принадлежащее ему право требования к дебитору Цедента - обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 127051, <...>, комн.2) по уплате денежных средств в размере 35 124 464 (тридцать пять миллионов сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля, возникшее на основании Договора об уступке права требования (цессии) на условиях коммерческого кредита от 12.05.2016г., заключенного между ООО «МКС-Транс» (Цедент) и ООО «Эгида» (Цессионарий), а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, возникших из Договора об уступке права требования (цессии) от 12.05.2016г.

Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору об уступке права требования (цессии) от 12.05.2016г., заключенного между ООО «МКС-Транс» (Цедент) и ООО «Эгида» (Цессионарий) в том числе право на проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Договоре об уступке права требования (цессии) от 12.05.2016г., права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, ООО «Эгида» должно было произвести оплату по Договору уступки права требований (цессии) от 12.05.2016 г. в срок до 12 ноября 2016г. в размере 35 124 464 (тридцать пять миллионов сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

В указанный в пункте 2.2. Договора уступки права требований (цессии) от 12.05.2016 г., срок ООО «Эгида» не произвело оплату ООО «МКС-Транс».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Следовательно с 13 ноября 2016г. подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 2.3 Договора уступки права требований (цессии) от 12.05.2016 г., размер которых по состоянию на 20 июля 2017г. составляет 4 372 995,77 рублей исходя из представленного Истцом в материалы дела расчета.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также сделок, не противоречащих закону.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации требование принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу, по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и правовым актам или договору.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (положения статьи 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации)

06 июня 2017 года Истцом Ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке. На дату судебного разбирательства от Ответчика денежные средства на счет Истца не поступали.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с 22.06.2017г. по 20.07.2017г. и составляет 245 871,25 рублей.

Расчет процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 39 743 331, 02 рублей, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 386, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127051 <...>, комн.2, дата регистрации: 21.11.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТР» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 644100 <...>, дата регистрации: 30.07.2015г.) задолженность в сумме 39 743 331, 02 рублей, в том числе: 35 124 464рублей - сумма основного долга, 4 372 995,77 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с 13.11.2016 по 20.07.2017г., 245 871,25 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 по 20.07.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127051 <...>, комн.2, дата регистрации: 21.11.2012г.) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева