Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А79-3893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3893/2022
г. Чебоксары
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРИОС-ТЕХНО",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

443081, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428003, <...>

о взыскании 1 368 547 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИОС-ТЕХНО" (далее – истец, ООО "ТРИОС-ТЕХНО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ" (далее – ответчик, ООО "Стройтех") о взыскании 1 368 547 руб. 21 коп., в том числе 1000 000 руб. 00 коп. долга, 257 466 руб. 84 коп. процентов за пользование займом за период с 30.10.2019 по 12.04.2022, 111 080 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 12.04.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках договора займа от 29.10.2019 № 10/2.

Истец и ответчик, извещенные 05 и 13.05.2022 надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

26.05.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просил судебное заседание, назначенное на 01.06.2022, провести без участия своего представителя, также указал, что исковые требования не признает, расчет неустойки завышен и произведен без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В том же ходатайстве ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик к началу судебного заседания, назначенного на 13.07.2022, дополнительных ходатайств не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 29.10.2019 № 10/2 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2019 № 1 (договор), в соответсвии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование суммой займа по настоящему договору составляют 10,5% годовых.

Пунктом 2.1 договора установлено, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 31.12.2019. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на счет заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.2 договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15.08.2020.

Во исполнение условий договора 29.10.2021 истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от № 2890 (л.д. 22).

Претензией от 05.07.2021 № СДО-0278, направленной в адрес ответчика, истец потребовал в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств.

В отсутствие добровольного исполнения требования претензии со стороны ответчика явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями кодекса.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме права доказательств возврата суммы займа по вышеуказанным договорам ответчик суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства наличие задолженности по возврату суммы займа и проценты за пользование займом не оспорил.

Ввиду изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 29.10.2019 № 10/2.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 257 466 руб. 84 коп. за период с 30.10.2019 по 12.04.2022 в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом составляют 10,5% годовых (пункт 1.2 договора).

Ответчиком за период пользования займом платежи по погашению процентов не производились.

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным в сумме 257 466 руб. 84 коп. процентов за пользование займом за период с 30.10.2019 по 12.04.2022.

Истец также просит взыскать с ответчика 111 080 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 12.04.2022 за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным в заявленном размере, арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истца.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 26 685 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИОС-ТЕХНО" 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек долга, 257 466 (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки процентов за пользование займом в период с 30.10.2019 по 12.04.2022, 111 080 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.08.2020 по 12.04.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ" в доход федерального бюджета 26 685 (Двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов