Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А57-26907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26907/2021
11 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов к муниципальному казенному предприятию Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Советский муниципальный район, р.п. Степное), Администрации Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Советский муниципальный район, р.п. Степное) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 в размере 473313,56 руб., неустойки, без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Поставщик в соответствии с условиями договора № 64090280000793 от 06.04.2021 осуществляет продажу электроэнергии потребителю. За октябрь 2021 потребитель использовал энергию, но оплату не произвел. В связи с чем образовалась задолженность в размере 473313,56 руб. Поставщик направил потребителю претензию, которая осталась без ответа, что обусловило обращение в суд. Истец просил взыскать задолженность, неустойку, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии за спорный период.

Представитель истца в связи с оплатой ответчиком задолженности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства в части взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2021 в размере 473313,56 руб., полномочия представителя истца на подписание ходатайства об отказе от исковых требований подтверждаются доверенностью, ответчик возражений не заявил, отзыв на иск не представил. Определением от 05.04.2022 суд принял отказ ПАО «Саратовэнерго» от исковых требований к МКП Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» в части задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2021 в размере 473313,56 руб., производство по делу № А57-26907/2022 в указанной части прекратил. С учетом уточнений просила взыскать неустойку за период с 19.11.2021 по 23.03.2022 в размере 21632 руб. В случае недостаточности имущества казенного учреждения она просила взыскать с главного распорядителя бюджетных средств, введении которого находится казенное учреждение, с Администрации Советского муниципального района Саратовской области.

Представитель ответчика администрации Советского муниципального района Саратовской области представил отзыв, согласно которому полагал, что администрация не может быть привлечена к субсидиарной ответственности поскольку доказательств неплатежеспособности МКП Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» не представлено, в связи с чем предприятие отвечает по своим обязательствам самостоятельно.

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик МКП Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

06.04.2021 ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и МКП Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 64090280000793, по условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ. Договорные объемы потребления, адреса установки и спецификация приборов учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, №5, №7 к договору энергоснабжения. Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 64090280000793 от 06.04.2021 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период. Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения документально подтвержден.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2021, в связи, с чем образовалась задолженность в размере в размере 473313,56 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную за октябрь 2021 электроэнергию с учетом частичной оплаты в размере 473313,56 руб.

В связи с оплатой задолженности в полном объеме до рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил принять отказ от иска в части взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2021 в размере 473313,56 руб. Определением от 05.04.2022 суд принял отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части прекратил, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.11.2021 по 23.03.2022 в сумме 21632 руб. Начало исчисления неустойки истец связывает с п. 7.9. договора в соответствии с которым оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Суд принимает указанный расчет за основу. Ответчики возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 19.11.2021 по 23.03.2022 в сумме 21632 руб.

Учитывая форму организации казенного предприятия, истец просил предусмотреть в решении суда возможность взыскания денежных средств с главного распорядителя бюджетных средств, введении которого находится казенное предприятие, в том случае, если имущества казенного предприятия будет недостаточно для исполнения решения суда. Распорядителем бюджетных обязательств по отношению к рассматриваемому казенному предприятию согласно п. 3.5. Устава МКП «Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» является Советский муниципальный район Саратовской области в лице администрации Советского муниципального района.

Согласно ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Из системного толкования положений ст. 113, 399 ГК РФ, ч. 3 ст. 7 Закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной к ответственности последнего, являющегося основным должником. Она наступает только при недостаточности имущества у данного предприятия, которая может быть установлена на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и в случае недостаточности у казенного учреждения денежных средств для исполнения решения суда, суд признает требование истца о взыскании денежных средств с главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится казенное учреждение, законным и обоснованным.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 30.11.2021 с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 473313,56 руб., законной неустойки в размере 3004,12 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований (473313,56 руб. + 3004,12 руб.) в размере 12526 руб. по платежному поручению № 39102 от 26.11.2021. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не учтена частичная оплата задолженности на сумму 20000 руб. от 18.11.2021, т.е. до обращения с исковым заявлением в суд, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика с учетом уточнения исковых требований, составит 12499 руб. исходя из размера обоснованных на момент подачи иска и удовлетворенных требований (453313,56 руб. задолженность + 21632 руб. неустойка).

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия Советского муниципального района «Комплексные коммунальные системы Советского муниципального района» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Советский муниципальный район, р.п. Степное) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) неустойку за период с 19.11.2021 по 23.03.2022 в размере 21632 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12499 руб., а при недостаточности имущества в порядке субсидиарной ответственности с Советского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Советского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко