Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А46-5590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5590/2019
07 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ястро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 132 658,60 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.09.2018 сроком на один года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ястро» (далее – ООО «Ястро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» (далее - ООО ТК «ВиЛюкс», ответчик) задолженности по договору поставки от 27.07.2018 № 27/07/18 в сумме 1 132 658,60 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что ООО ТК «ВиЛюкс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.07.2018 между ООО ТК «ВиЛюкс» (покупатель) и ООО «Ястро» (поставщик) заключён договор поставки № 27/07/18, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в собственность Покупателя продукцию (товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора па основании заказов Покупателя, направленных в порядке, установленном договором (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, согласно пункту 1.2 договора, согласовываются сторонами в спецификациях, заключаемых во исполнение договора, в заказах, или определяется непосредственно в товарных/товарно-транспортных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон. В случае если содержание заказа, товарной/товарно-транспортной накладной в части указания наименования, ассортимента, количества, цены товара будет противоречить информации отражённой в спецификации, стороны отдают приоритет условиям, согласованным в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара по ценам поставщика, указанным в спецификации, заказе на поставку товара, товарной/товарно-транспортной накладной. Цена товара, указанная в заказе, товарной/товарно-транспортной накладной не может отличаться от цены товара, согласованной в спецификации.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали условие об отсрочке платежа в 21 день с момента фактического получения товара.

ООО «Ястро» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела транспортными накладными, а также универсальными передаточными документами за подписью и печатью сторон договора:

- от 25.12.2018 № 47502 на сумму 917 832,87 руб.;

- от 08.01.2019 № 124 на сумму 214 825,81 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и по расчётам истца за ним числится задолженность в сумме 1 132 658,60 руб.

ООО «Ястро» в адрес ООО ТК «ВиЛюкс» направлены претензии от 24.01.2019 и 12.02.2019 с требованием осуществить оплату поставленного товара, которые ответчиком оставлены без ответа.

Указывая, что ООО ТК «ВиЛюкс» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО «Ястро» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из условий рассматриваемого договора, поставка осуществлялась на условиях отсрочки оплаты в 21 день с момента фактического получения товара.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ООО ТК «ВиЛюкс» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности, ООО ТК «ВиЛюкс» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Напротив, наличие задолженности ответчика следует из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.12.2018 по 10.01.2019, подписанного сторонами.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В связи с изложенным, требования ООО «Ястро» о взыскании с ответчика 1 132 658,60 руб. задолженности как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ястро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ястро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 27.07.2018 № 27/07/18 в сумме 1 132 658,60 руб. и 24 327 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй