Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А62-1897/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

28.02.2022 Дело № А62-1897/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 28.02.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица:

муниципальное образование Кощинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" ФИО2,

о взыскании задолженности за электрическую энергию за декабрь 2019 года и пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному образованию Кощинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация) о взыскании долга за потребленную в декабре 2019

электрическую энергию в размере 605021,01 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 31.01.2020, в сумме 1220,13 руб. с ее последующим начислением в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности (с перерасчетом суммы неустойки в случае изменения ЦБ РФ размера ключевой ставки).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (далее – ООО "КС "Кощино").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 167, 210, 544, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Закона об электроэнергетике, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон о концессионных соглашениях), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), установив, что ООО "КС "Кощино" оказывало с помощью эксплуатации спорных объектов, переданных по договору возмездного пользования недвижимым имуществом от 22.11.2019 № 20, услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Кощинское сельское поселение, однако, принимая во внимание тот факт, что в спорных правоотношениях, документом подтверждающим законное владение третьим лицом объектами коммунальной инфраструктуры, находящимися в муниципальной собственности является концессионное соглашения, а не договор аренды, что свидетельствует о ничтожности последнего, пришли к выводу, что лицом обязанным оплатить потребленную в спорном периоде электрическую энергию является Администрация как собственник спорных объектов.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу №А62-1897/2020 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что согласно материалам дела и установлено судами нижестоящих инстанций, спорные объекты коммунальной инфраструктуры были переданы Администрацией ООО "КС "Кощино" на основании договоров аренды от 15.04.2014 № 1, 3, 4, 7.

01.07.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "КС "Кощино" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6710100872 (далее - договор № 6710100872), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора № 6710100872 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору в отношении энергопринимающих устройств потребителя, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, в том числе: водокачка д. Борешено, очистные сооружения, газ. Котельная (фидер 1003, ТП 617), газ. Котельная (фидер 1005, ТП 617), артскважина (ТП 432), артскважина (ТП 431), осуществляется с 01.07.2017.

Указанные точки поставки электроэнергии являются муниципальной собственностью и были переданы Администрацией в спорный период (декабрь 2019 года) в пользование ООО "КС "Кощино" по договору возмездного пользования недвижимым имуществом от 22.11.2019 № 20; при этом, вследствие заключения "цепочки" договоров аренды, указанные объекты не выбывали из владения и пользования ООО "КС "Кощино" начиная с 15.04.2014 по спорный период включительно.

АО "АтомЭнергоСбыт" в декабре 2019 года осуществило поставку электрической энергии на спорные объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи и сторонами не оспаривается

При указанных обстоятельствах, именно ООО "КС "Кощино" является фактическим потребителем электроэнергии, поданной на объекты, в связи чем Администрация не может быть признана потребителем электроэнергии и, как следствие, не может быть лицом, обязанным ее оплатить.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют решающего значения для определения надлежащего потребителя (плательщика) электроэнергии.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу № А73-6824/2014, от 19.05.2017 № 302-ЭС17-2626 по делу № А33-17146/2013, от 13.10.2017 № 302-ЭС17-14781 по делу № А33-13353/2014, от 26.04.2018 № 302-ЭС18-4195 по делу № А10-1551/2017.

При новом рассмотрении определением суда от 02.02.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика Администрации на ООО "КС "Кощино", и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация, а также в связи с возбуждением в отношении ООО "КС "Кощино" дела о несостоятельности (банкротстве) (дело А62-7767/2021) -временный управляющий ООО "КС "Кощино" ФИО2.

При замене ответчика истец какие-либо уточнения исковых требований в суд не представил.

ООО "КС "Кощино" и временный управляющий ООО "КС "Кощино" ФИО2 отзывы на иск не представили.

Администрация полагает, что обязанным по оплате потребленной в спорный период электроэнергии является ООО "КС "Кощино".

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Определением от 25.01.2022 по делу № А62-7767/2021 в отношении ООО "КС "Кощино" введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 21.07.2022.

Истец наставал на рассмотрении настоящего спора в рамках рассматриваемого дела.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно материалам дела таким потребителем в спорный период являлось ООО "КС "Кощино".

Используемые ООО "КС "Кощино" в производственных целях объекты коммунальной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности, были переданы ему Администрацией на основании договора аренды № 20 от 22.11.2019 ООО; в процессе эксплуатации этих объектов "КС "Кощино" оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Кощинское сельское поселение, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату коммунальных услуг, выставляемых ответчиком населению Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Правоотношения по энергоснабжению вышеперечисленных объектов в заявленный период были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии от 01.07.2017 № 671010087, заключенным между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "КС "Кощино".

В приложении № 2 к названному договору указан перечень точек поставки (объектов), по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в том числе и спорные объекты (пункты 2, 3,4,5,6) приложения).

Представленное в материалы дело соглашение от 10.04.2019 о расторжении (прекращении действия) договора от 01.07.2017 № 671010087 купли-продажи электрической энергии (мощности) (копия соглашения – т.4 л.д.27) не влияет на квалификацию правоотношений истца и ответчика как договорных, поскольку фактически и после этой даты истец продолжал поставлять электроэнергию на объекты, находящиеся во владении и пользовании ООО "КС "Кощино", а последний использовал полученную электроэнергию для своих производственных нужд.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за декабрь 2019 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере 605021,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 31.01.2020, в сумме 1220,13 руб. с ее последующим начислением начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ООО "КС "Кощино" в спорный период осуществляло теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в интересах потребителей на территории Кошинского сельского поселения; следовательно, в случае просрочки оплаты потребленной электроэнергии неустойка должна начисляться по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

По смыслу пунктов 6.2-6.4 договора от 01.07.2017 № 671010087 купли-продажи электрической энергии оплата поставленной ответчику электроэнергии осуществляется по нерегулируемым ценам; окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета.

Указанные положения соответствуют пункту 82 Основных положений № 442.

Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика по настоящему делу только 01.02.2022. До этой даты истец требовал оплаты только с Администрации и категорически отрицал наличие в спорный период у него каких-либо правоотношений с ООО "КС "Кощино" по поставке электроэнергии на арендуемые последним объекты коммунальной инфраструктуры.

Таким образом, требование об оплате стоимости потребленной в декабре 2019 года электроэнергии предъявлено ООО "КС "Кощино" только в феврале 2022 года по инициативе и вине самого истца.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки в части ее начисления в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на стороны пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 605021,01 руб. задолженности за электрическую энергию за декабрь 2019 года и законную неустойку, начисленную на неоплаченную часть долга за декабрь 2019 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также 13626 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова