Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А19-6005/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6005/2017

«19» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>; Ангарское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт»: 665806, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙТУРСКАЯ ЭНЕРГО-ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.05.2016 г., адрес: 665477, Иркутская область, Усольский район, рабочий <...>)

о взыскании 640 771 руб. задолженности, пени на сумму 607 897 руб. 76 коп. за период с 31 мая 2017г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайтурская энерго-тепловая компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29 июня 2016 года № 1657 в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 43 032 руб. 56 коп., пени – 6 967 руб. 44 коп., а также пени на сумму 607 897 руб. 76 коп. за период с 31 марта 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с истечением срока рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, отсутствии возражений от сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании, перешел из предварительного в судебное заседание.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 640 771 руб., в том числе: основной долг – 607 897 руб. 76 коп., пени – 32 873 руб. 24 коп., а также пени на сумму 607 897 руб. 76 коп. за период с 31 мая 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в январе 2017 года осуществил подачу ответчику электрической энергии, оплата которой последним не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Тайтурская энерго-тепловая компания» обязательств по оплате принятой электрической энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Тайтурская энерго-тепловая компания» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29 июня 2016 года № 1657, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежей):

- пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора.

Данный договор заключен на срок по 22 апреля 2017 года, вступил в силу с 05 час. 00 мин. дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июня 2016 года.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела не представлены.

Проанализировав предмет и условия договора от 29 июня 2016 года № 1657, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами данный договор, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 29 июня 2016 года № 1657, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец в январе 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 607 897 руб. 76 коп., что подтверждается товарной накладной от 31 января 2017 года № 935 на сумму 607 897 руб. 76 коп.

Данная товарная накладная, содержащая сведения о количестве и стоимости поставленного ресурса, подписана ответчиком без возражений, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31 января 2017 года № 954-1657 на сумму 607 897 руб. 76 коп.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, задолженность составила 607 897 руб. 76 коп. Доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 607 897 руб. 76 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную ответчиком электрическую энергию, истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены ответчику пени в размере 32 873 руб. 24 коп., начисленные за период с 16 марта 2017 года по 30 мая 2017 года.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени на сумму 607 897 руб. 76 коп. за период с 31 мая 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 02 мая 2017 года установлена в размере 9,25% годовых.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен истцом на сумму долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 16 марта 2017 года по 30 мая 2017 года исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 9,25% годовых, что составило 32 873 руб. 24 коп.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, в данном случае неустойка подлежит начислению на сумму долга за период с 16 марта 2017 года по день вынесения решения – 13 июня 2017 года, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а именно за период с 16 марта 2017 года по 13 июня 2017 года исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 9,25 % годовых, сумма пени при таком расчете составит 38 928 руб. 84 коп.

При этом требование истца о взыскании пени на сумму 607 897 руб. 76 коп. по день фактической оплаты основного долга подлежит начислению за период с 14 июня 2017 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил, в связи с чем суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29 июня 2016 года № 1657 подлежат удовлетворению в размере 646 826 руб. 60 коп. в том числе: основной долг – 607 897 руб. 76 коп., пени – 38 928 руб. 84 коп.

При этом требование истца о взыскании пени на сумму 607 897 руб. 76 коп. по день фактической оплаты основного долга подлежит начислению за период с 14 июня 2017 года в порядке, установленном Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 14 августа 2014 года № 34362.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 15 815 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 13 815 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙТУРСКАЯ ЭНЕРГО-ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.05.2016 г., адрес: 665477, Иркутская область, Усольский район, рабочий <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>; Ангарское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт»: 665806, <...>) 646 826 руб. 60 коп. в том числе, 607 897 руб. 76 коп. основного долга, 38 928 руб. 84 коп. пени, а также пени на сумму 607 897 руб. 76 коп. за период с 14 июня 2017г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. и судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙТУРСКАЯ ЭНЕРГО-ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.05.2016 г., адрес: 665477, Иркутская область, Усольский район, рабочий <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 13 815 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева