Решение от 25 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31 - 6430/2025
г. Кострома
26 февраля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Каштановой Анастасии Эдуардовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновой Н.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении государственной пошлины,

в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Ивашево Островский район Костромская обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 января 2026 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.

Определением от 27.01.2026 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения о распределении государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (пункт 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 100 000 рублей.

Суд установил, что при обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) Банком уплачена государственная пошлина за подачу заявления в сумме 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 29.08.2025 № 153556, платежным поручением от 11.09.2025 № 166423.

При вынесении решения о признании должника банкротом от 27.01.2026 вопрос о распределении судебных расходов судом не рассмотрен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей надлежит возложить на должника.

Кроме того, согласно пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Ивашево Островский район Костромская обл., адрес регистрации: г.


Кострома, ул. Южная, д. 38, кв. 48, ИНН <***>) требование кредитора Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 000 рублей – государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве.

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Э. Каштанова