Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А40-182013/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48370/2017

Дело № А40-182013/15
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Орион-Строй» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года по делу №А40-182013/2015, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым, по заявлению ООО "Орион-Строй" (ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве (замене) истца по иску ООО "Веста Сталь" (ОГРН <***>) к ООО "Стройгазконсалтинг" (ОГРН <***>), заинтересованное лицо: ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" (ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 6 634 920 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 51 781 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 01.02.2017)

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста Сталь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 8 201 261 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года решение суда от 25 ноября 2015 года изменено, взыскано с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 6 634 920 руб. 58 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением от 26 мая 2016 года Арбитражный суд Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года оставил без изменения.

В дальнейшем ООО «Орион-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене истца ООО «Веста Сталь» на ООО «Орион-Строй» в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ.

Определением от 17 августа 2017 года по делу № А40-182013/2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ООО «Орион-Строй» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене ООО «Веста Сталь» на его правопреемника ООО «Орион-Строй», суд первой инстанции указал, что договор цессии от 23.09.2016 № ОС/2016-09-19, заключен между лицом, не участвующим в деле - ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" и ООО "Орион-Строй", хотя согласно материалам дела истцом по настоящему делу является ООО "Веста Сталь", а не ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство", при этом, по договору цессии № 092-2009/16 от 15.09.2016, заключенному между ООО "Веста Сталь" с ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" замена истца по настоящему делу на ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" в порядке статьи 48 АПК РФ не производилась.

Однако суд первой инстанции не учел, что в силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (цессии) № 02-200916 от 15.09.2016, согласно которому ООО «Веста Сталь» (цедент) уступило право, а ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» (цессионарий) приняло права требования к ООО «Стройгазконсалтинг», принадлежащих цеденту денежных средств в размере 6 686 702 руб. 46 коп., на основании договора поставки от 08.07.2009 № СГК-09-538, судебных актов по делу № А40-182013/2013 и исполнительного листа серии ФС № 007219679. В дальнейшем указанные требования стали предметом договора уступки прав (цессии) от 23.09.2016 № ОС/2016-09-19 заключенного между ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» и ООО «Орион-Строй»

К заявлению о процессуальном правопреемстве заявитель приложил также акт приема-передачи к Договору от 23.09.2016 № ОС/2016-09-19, дополнительное соглашение № 1 к Договору от 23.09.2016 № ОС/2016-09-19, а также платежное поручение № 41173 от 23.09.2016.

Указанные договора уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу №А40-182013/2015 отменить.

Произвести замену выбывшей стороны по делу ООО "Веста Сталь" правопреемником ООО "Орион-Строй" (ОГРН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: О.Г. Головкина

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.